Целесообразно ликвидировать государственную монополию на экспертизы — эксперты

Целесообразно наконец ликвидировать нелогичную и вредную государственную монополию на экспертизы. Соответствующие правки в новый законопроект о судебной экспертизе зарегистрировал народный депутат Мустафа Найем.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишут Анастасия Красносельская и Елена Щербан, эксперты Центра противодействия коррупции.

Дело в том, что принятый в первом чтении законопроект №8336 авторства Антона Геращенко и Дмитрия Белоцерковца закрепляет государственную монополию на осуществление экспертиз, прямо указывая на государственные экспертные учреждения в Уголовном процессуальном кодексе.

"Чтобы наглядно проиллюстрировать последствия государственной монополии на экспертизы, приведем несколько примеров. Государственный исследовательский институт им. Бокариуса уменьшил почти втрое размер нанесенного государству ущерба с 14 до 5 млн грн в деле "рюкзаков Авакова", - отмечают эксперты. - Кроме того, именно государственные эксперты поспособствовали процветанию запрещенного в Украине игорного бизнеса под крылом министра внутренних дел. Журналисты нашли в реестре судебных решений до десятка экспертиз Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз, с помощью которых игорный бизнес получил реальные уступки в суде".

Авторы также напоминают, что директор КНИИСЭ Александр Рувин пробовал незаконно отозвать экспертизу своего подчиненного в деле экс-руководителя ГФС Романа Насирова, которого подозревают в принятии незаконных решений о рассрочке платежей по рентной плате за пользование недрами компаниям, подконтрольным нардепу-беглецу Александру Онищенко.

Подробнее об изменениях в законе о судебной экспертизе читайте в статье Анастасии Красносельской и Елены Щербан "Экспертизу под контроль" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".