Ученые усомнились в научности психологических исследований

29 августа, 2015, 06:03 Распечатать
Отправить
Отправить

Психологи не смогли повторить и половины исследований, которые были опубликованы в ведущих научных журналах.

Ученые усомнились в научности психологических исследований
Вопреки заявленным в 97% работ статистически значимым результатам, при воспроизведении они были повторены только в чуть больше трети случаев © bsmu.edu.ua

Группа ученых под эгидой специалиста в области социальной психологии Брайана Ноузека из Center for Open Science (США) в рамках "Проекта по изучению воспроизводимости научных работ: Психология" попытались повторить 100 различных исследований в разных отраслях психологии, которые были опубликованы в ведущих научных журналах.

Результат данного эксперимента получился просто шокирующим – как считают психологи, они смогли воспроизвести с разной степенью близости к оригинальному исследованию только 39 из 100 работ. А полный анализ показал, что статистически значимые результаты были получены только в 36% работ, при этом уровень значимости был в среднем в два раза ниже, чем указанный в статьях.

Необходимо подчеркнуть, что воспроизводимость результатов исследования считается одним из важнейших критериев научности знания. Для обеспечения возможности повторения экспериментов в научных статьях считается обязательным привести их подробные, детальные описания. Результат считается достоверным и надежным, если несколько разных независимых групп ученых смогли повторить эксперимент и получить близкие результаты.

Работы по проверке воспроизводимости результатов психологических работ начался еще в ноябре 2011 года после нескольких отчетов о мошенничествах, натяжках и ошибках в области статистического анализа в статьях по психологии. В апреле текущего года группа ученых опубликовала предварительные результаты: 15 работ воспроизвести не удалось вообще, а всего нереплицируемыми были признаны результаты 61 статьи.

Опубликованный 28 августа полный отчет показал еще более печальную картину: вопреки заявленным в 97% работ статистически значимым результатам, при воспроизведении они были повторены только в чуть больше трети случаев, а средняя оценка значимости эффекта снизилась почти вдвое.

В то же время некоторые исследователи предполагают, что невоспроизводимыми могут быть до 80% всех исследований в психологии, так как команда Нозека отбирала статьи только из наиболее уважаемых и рецензируемых журналов.

Читайте также: Ученые обнаружили изменения в генах у потомков переживших Холокост

Ранее психологи изучили связь между депрессией и едой.

По материалам: N+1 / Подготовил/ла : Дмитрий Кривошеев
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК