Поддержать
Физика исходит из предположения, что каждое событие имеет причину и поддается описанию законами природы. Это ставит под сомнение представление о свободе человеческого выбора. Впрочем, современные физические теории оставляют пространство для более сложных трактовок, пишет Space.
Одной из базовых идей физики является причинный детерминизм, согласно которому каждое следствие имеет причину. Если знать начальное состояние системы, ее поведение, по крайней мере теоретически, можно предсказать с помощью физических законов.
Именно благодаря этой идее физика смогла объяснить явления от квантового уровня до Большого взрыва. В то же время человек как часть Вселенной имеет мозг, способный к сознанию и принятию решений, что порождает конфликт между детерминизмом и ощущением свободы.
На первый взгляд, это означает, что свободы выбора не существует. При условии полного знания обо всех молекулах и электрической активности мозга человеческий выбор якобы можно было бы предсказать заранее.
Впрочем, в физике есть как минимум три фактора, которые затрудняют такой вывод. Первый из них — теория хаоса, которая описывает системы, чувствительные к малейшим изменениям начальных условий.
Такие системы, как погода или двойной маятник, являются детерминированными, но их невозможно точно предсказать на длительное время. Даже минимальная погрешность в измерениях быстро приводит к полной потере прогнозируемости.
Второй фактор связан с квантовой механикой. Она не позволяет точно предсказывать результаты многих экспериментов и оперирует вероятностями, а не однозначными следствиями.
Хотя квантовая механика также считается детерминистической теорией, она накладывает существенные ограничения на наше знание. При этом остается неясным, распространяются ли квантовые эффекты на нейронные процессы мозга и возникновение сознания.
Третий аспект — эмердженция, то есть появление новых свойств в сложных системах. Фундаментальные физические теории не всегда позволяют непосредственно объяснить поведение систем высшего уровня организации.
Например, квантовая теория поля успешно описывает элементарные частицы, но не объясняет, как формируется звезда или почему человек чувствует вкус шоколада. Для этого нужны другие уровни описания и законы.
В совокупности эти подходы не дают однозначного ответа на вопрос о существовании свободы выбора. Они лишь демонстрируют границы современного понимания физики и сложность связи между законами природы и человеческим сознанием.
Многие философы придерживаются позиции совместимости, согласно которой свобода воли может сосуществовать с физическим детерминизмом. Предполагается, что будущие теории смогут согласовать причинность и человеческий выбор в рамках единой картины мира.
Недавно ученые из университетов Пенсильвании и Мичигана разработали самого маленького в мире автономного робота, который по размерам меньше крупинки соли, но имеет собственный процессор и датчики. Он открывает путь к созданию медицинских микроботов, способных мониторить состояние клеток изнутри организма.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google