Это был год, когда криптовалюта стала выглядеть как еще один финансовый инструмент, пишет обозреватель Bloomberg Джошуа Бруштейн.
В начале года существовало два доминирующих мнения о потенциале криптовалют. Первая заключалась в том, что криптовалюты — это радикально новая финансовая система и что с их помощью можно разбогатеть. Это оказалось правдой, по крайней мере, на некоторое время.
Вторая версия — о том, что в технологии, лежащей в основе криптовалют, есть что-то особенное, что может стать архитектурой лучшего, более справедливого интернета — не оправдалась.
Нет сомнений, что криптовалюта — это финансы, и некоторые люди действительно использовали ее, чтобы разбогатеть. Конечно, вся эта игра была шаткой площадкой для финансовых спекуляций, и люди, сделавшие криптовалютные состояния, сделали это в значительной степени за счет извлечения денег из большей группы людей, которые в итоге оказались беднее. Но именно так часто работают финансовые системы.
Идея криптоинтернета, или web3, основана на предположении, что блокчейн — бухгалтерские книги, в которых проверяется право собственности на криптовалюты, — также является хорошим способом отслеживания данных, необходимых для работы социальных сетей или видеоигр.
Поскольку эти бухгалтерские книги распределены по многим компьютерам, а не централизованы в серверной сети, контролируемой, скажем, Amazon.com Inc. или Microsoft Corp., сторонники web3 представляют себе мир, свободный от плохих качеств интернета, в котором доминируют большие технологии.
Условия были подходящими для того, чтобы web3 получил распространение. Горстка проектов web3 стартовала в 2021 году, в основном основанных на покупке неиграбельных токенов как способа присоединиться к клубу людей, которые оптимистично настроены в отношении NFT или любят видеоигры.
Meta Platforms Inc. продолжала спотыкаться и в 2022 году; налицо разочарование в Apple Inc. и Google. И нельзя винить кого-то за то, что он истолковал покупку Илоном Маском Twitter Inc. как перформанс, призванный продемонстрировать опасность централизованного контроля над важными интернет-сервисами.
Стоимость всех этих сервисов была неразрывно связана с ажиотажем финансовых спекуляций вокруг криптовалют. Из-за этого трудно сказать, воспринимались ли эти продукты как привлекательные по своим собственным достоинствам или просто как шанс разбогатеть.
Наиболее щедрая интерпретация web3, которую я часто слышал от разработчиков web3 и их инвесторов, заключалась в том, что спекулятивная энергия была отвлекающим маневром, который в конце концов сойдет на нет, оставив после себя полезные сервисы. Более циничная точка зрения заключается в том, что web3 был миражом.
Надежда на создание интернета, основанного на блокчейне, была полезной, поскольку создавала иллюзию, что в криптовалюте есть что-то большее, чем азартные игры. Это, в свою очередь, могло привлечь людей, которые не являются азартными игроками.
То, насколько упали сервисы web3 вместе со стоимостью большинства криптовалют, делает доводы циника более убедительными. Те, кто внимательно следил за криптовалютами в 2022 году, погрузились в детали странных финансовых инструментов и проследили, как зараза передается от одной провалившейся криптокомпании к другой. Что касается новых, прорывных web3-сервисов — их было не так много.
Люди в криптовалюте привыкли к такому скептицизму. Обычный ответ заключается в том, что, да, было много мошеннических проектов, подпитываемых мечтами о быстром обогащении, но теперь все чисто, и настоящая работа продолжается.
Возможно, будущее криптовалют как основы новых технологических продуктов еще впереди — в этом месяце состоялся по крайней мере один заметный релиз NFT. Но тому, кто пытается создать web3 сейчас, будет непросто убедить людей в том, что криптовалюта — это не совсем то, чем она кажется.
Напомним, криптовалютная биржа FTX инициировала свое банкротство в США, пытаясь через судебную процедуру найти способ вернуть деньги клиентам.