Независимый аудит в США показал, что крупнейшие технологические компании игнорируют отказ пользователей от файлов cookie. Компании отрицают выводы, однако масштабы нарушений оцениваются миллиардными штрафами, сообщает TechSpot.
Калифорнийский аудит webXray обнаружил, что такие компании, как Google, Microsoft и Meta, продолжают отслеживать пользователей даже после того, как те отказываются от cookie. Исследование показывает, что баннеры согласия, которые стали стандартом после введения европейских правил конфиденциальности, часто не выполняют своей функции.
По данным аудита, 55% сайтов устанавливают файлы cookie несмотря на отказ пользователя, а 78% баннеров фактически не обеспечивают реального выбора. В общем почти 200 рекламных сервисов игнорируют сигналы отказа, обходя правила, смоделированные по европейскому законодательству.
Анализ сетевого трафика показал, что системы Google и Microsoft часто повторно устанавливают cookie даже после получения сигнала отказа. В частности, Microsoft игнорирует около половины таких сигналов и продолжает отслеживание на 35% сайтов, что может привести к штрафам в 390 миллионов долларов, тогда как у Google этот показатель достигает 86% случаев и 77% сайтов соответственно.
Отдельно выделяется Meta, чей код отслеживания, по данным аудита, вообще не проверяет сигналы отказа. Среди сайтов, где такие сигналы фиксируются, 69% их игнорируют, а 21% продолжают активное отслеживание, что может означать штрафы до 9,3 миллиарда долларов.
Основатель webXray Тимоти Либерт заявил, что во время его работы в Google руководство иногда не различало налоги и штрафы. По его словам, это влияло на отношение компании к потенциальным санкциям.
Все три компании отвергли выводы аудита. Microsoft заявила, что часть cookie необходима для функционирования сайтов, тогда как Meta отметила, что отдельные реализации позволяют сайтам игнорировать сигналы отказа пользователей.
В начале 2026 года международная группа истцов обратилась в окружной суд США в Сан-Франциско с иском против Meta Platforms, где обвинила компанию в ложных заявлениях о безопасности и конфиденциальности WhatsApp. В деле речь идет о возможном доступе Meta к сообщениям, которые сервис позиционирует как зашифрованные.
