Apple обвиняют в незаконном распространении пользовательских данных

Bloomberg News сообщает, что компания Apple получила судебный иск, в котором она обвиняется в незаконной передаче данных о пользователях рекламным сетям без какого-либо согласия со стороны самих пользователей. Согласно данным иска, устройства iPhone и iPad допускают использование приложений, занимающихся негласным сбором пользовательских данных.

Bloomberg News сообщает, что компания Apple получила судебный иск, в котором она обвиняется в незаконной передаче данных о пользователях рекламным сетям без какого-либо согласия со стороны самих пользователей. Согласно данным иска, устройства iPhone и iPad допускают использование приложений, занимающихся негласным сбором пользовательских данных.Соответствующий иск против компании был подан 23 декабря в федеральный суд штата Калифорния. Согласно тексту документа, в iPhone и iPad присутствуют специальные кодирующие программы, передающие сведения, которые можно интерпретировать как идентификационные и использовать в рекламе, а также отслеживать, что, где и как скачивает тот или иной пользователь. Авторы иска настаивают на том, чтобы их жалоба была переквалифицирована в коллективный иск. "Некоторые приложения также передают дополнительную информацию рекламным сетям. К дополнительным сведениям можно отнести расположение пользователей, возраст, пол, доход, а также сексуальную ориентацию и политические взгляды", говорится в иске. Иск был подан за подписью некоего Джонатана Лало из Лос Анжелеса, который утверждает, что такие приложения, как Pandora, Paper Toss, Weather Channel и Dictionary.com содержат недокументированные функции. Заявитель утверждает, что как iPad, так и iPhone содержат так называемый Unique Device Identifier или UDID, который нельзя заблокировать. В самой Apple прежде заявляли, что всем приложениям, размещенным в App Store запрещено как-либо передавать в фоновом режиме пользовательские данные и перед тем, как пройти одобрение на размещение, программы исследуются на недокументированные функции. Тем не менее в иске утверждается, что нарушения с закрытыми функциями все-таки есть и они нарушают сразу несколько американских федеральных законов о приватности информации.

По материалам CyberSecurity.ru