Завтра КС огласит, не слишком ли много дозволено Высшему совету юстиции

В частности, в неконституционности подозреваются отдельные положения Кодекса административного судопроизводства Украины, законов Украины "О Высшем совете юстиции" от 15 января 1998 года № 22/98-ВР, "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно недопущения злоупотреблений правом на обжалование" от 13 мая 2010 года № 2181-VI.

Верховный Суд Украины просит признать не соответствующими Конституции такие положения:

- Пункт 1 части пятой статьи 117 Кодекса, которым не допускается обеспечение иска путем остановки актов Верховной Рады Украины, Президента Украины, Высшего совета юстиции и установления для них запрета совершать определенные действия;

- Закон № 22, а именно части первой статьи 24, согласно которым заседание Высшего совета юстиции считается правомочным, если на нем присутствует большинство членов Высшего совета юстиции от ее конституционного состава, части третьей статьи 25, согласно которым Высший совет юстиции для осуществления своих полномочий может истребовать копии судебных дел, рассмотрение которых не завершено, частей второй, третьей статьи 32, в которых определяется, что является нарушением судьей присяги, части шестой статьи 46, согласно которым повторная неявка на заседание Высшего совета юстиции судьи, который оспаривает решение Высшей квалификационной комиссии судей Украины о привлечении его к дисциплинарной ответственности, является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие;

- Подпункт 4 пункта 3 раздела I Закона № 2181 относительно исключения части второй статьи 30 Закона № 22 в редакции, действовавшей до внесения изменений, согласно которой член Высшего совета юстиции, который поднял вопрос перед Высшим советом юстиции об увольнении с должности судьи, не участвует в голосовании при принятии решения.

Неконституционность указанных положений ВСУ обосновывает тем, что ими неправомерно расширены конституционные полномочия Высшего совета юстиции, в частности предоставлена ​​возможность оказывать влияние на судей при осуществлении ими правосудия, что сужает гарантии самостоятельности и независимости судей, а также ограничивает конституционное право лиц на судебную защиту.