Об этом сегодня на страницах New York Times пишет профессор Школы дипломатии Джорджтаунского университета Анатоль Ливен. Он замечает, что с начала войны на Востоке Украины было понятно, что Россия не позволит пророссийским террористам проиграть.
Если бы даже Запад вооружил Украину и поощрял ее одержать военную победу, Россия все равно ввела бы свои войска. Тогда пришлось бы вводить армию Запада в Украину, чтобы защитить Киев. Но Брюссель и Вашингтон не готовы идти на такой шаг. А поражение Украины стала бы катастрофой для украинцев, России и позором для ЕС и США.
Поэтому, по мнению эксперта, реальным выходом для Украины и России является предоставление захваченным территориям на Донбассе временной автономии. После этого Запад должен сосредоточить свои усилия на развитие остальной территории Украины, которые подконтрольны Киеву.
"Это позволит Украине хотя бы в будущем стать членом Евросоюза. И если на тот момент сепаратисты на Донбассе не передумают и решат остаться без преимуществ гражданства ЕС, что ж, им же хуже", - пишет автор.
Он замечает, что проблемный сепаратистский регион вместе с Крымом заблокируют вступление Украины в НАТО. Но Альянс не имеет морального права предлагать украинцам членство после того, как он отказался воевать за них.
Автор также замечает, что Кремль уменьшил свои аппетиты. В начале конфликта Россия хотела захватить всю территорию Украины. Однако после того, как сепаратистов успешно подавили в Харькове и Одессе, Москва ничего не сделала, чтобы поддержать их и захватить еще и эти территории.
"Вопрос сегодня заключается не в том, присоединится ли Украина к Западу вся, или она потеряет какую-то часть территории. Вопрос в выборе между Украиной с автономным сепаратистским регионом и шансом развиться экономически и политически и Украиной, вовлеченной в бессрочный замороженный конфликт, которая не сможет развиваться", - говорится в статье.
Напомним, что вчера Путин "набросал" свои условия прекращения огня на Донбассе, которые предусматривают отход украинской армии от Луганска и Донецка. !zn