«Наверх их вынесли два фактора: психологическая усталость общества от нарастающего истероидного кавардака 2008-2010 гг. плюс нехватка сколько-нибудь вменяемой альтернативы. На этом легко подняться, но трудно удержаться, - а за два года «новая-старая власть» не только не получила в стране социологически базовых «точек опоры», а, наоборот, ухитрилась, с грацией слона в посудной лавке, собрать на себя весь возможный негатив», - сказала О.Забужко в комментарии ZN.UA.
По ее мнению, ближайшая историческая параллель здесь - это Россия летом 1917 года с ее Временным правительством. «Тогда, напомню, съезд Советов принял решение о «преждевременности революционных действий», мол, нет пока в России партии, способной взять власть (в Украине ее тоже пока, по состоянию на сегодня, нет, есть только хорошие шансы для гражданской консолидации!). С криком «Есть такая партия!» Тогда выскочил Ленин, и чем это закончилось, все мы помним, - до сих пор откашляться не можем», - отметила писательница.
«Штука в том, что, пока «нет такой партии», до тех пор смена власти в Украине реально возможна только путем прокремлевского путча. И грубой ошибкой было бы считать, будто Кремлю нужна во главе Украины «просто» марионетка, - Кремлю, впервые за 20 лет загнанному в угол, уже нужна «Украина в огне», не больше и не меньше. И можно не сомневаться, что в следующем году он упорно будет над этим работать», - рассказала О.Забужко.
Подробнее читайте в материале Инны Ведерниковой «Возможна ли смена власти в Украине в следующем году?» в предновогоднем номере «Зеркала недели. Украина».