Южная Корея отказалась вести переговоры с КНДР

Ученые степени это, к сожалению, не только понты (я отвечаю комментарию Евгения Буравлева). Об этом свидетельствует статистика. Из пяти предыдущих (до Зеленского) президентов Украины ученые степени имели все пять, причем один (не к ночи будь помянут) был доктором и проФФессором. Из 11 секретарей СНБОУ степени имели, кажется, 7. В Верховной Раде, той самой, которая не может принять, практически, ни одного юридически грамотного закона, четверть остепененных. Для сравнения. Из 9 послевоенных канцлеров Германии ученые степени имеют только двое: великий Эрхард и Меркель. Причем оба до вхождения в политику много лет занимались наукой (Эрхард 23 года. Меркель работала 11 лет в науке, в том числе, три года после защиты). Кто из наших степенЕатов хоть день работал в науке? А кто из них сам написал диссертацию? Ученые степени превратились в пропуск в политику и чиновничество, поскольку нормальные люди воспринимают ученую степень, как подтверждение образованности, честности и работоспособности. Откуда им знать, что на самом деле это простое жульничество? Судя по позорной глупости продукции, выдаваемой НАОКВО, эта контора -- такое же жульничество, как подавляющее большинство гуманитарных диссертаций. Что делать? Можно предложить много более или менее осмысленных вариантов. Но кто же будет их реализовывать, если подавляющее большинство научно-образовательного чиновничества имеет такие же жульнические степени? Но все-таки. Самое первое, нужно принять западную систему, когда судьбу диссертации решает комиссия 5-7 человек из одних специалистов, а не спецсовет, в котором специалистов, скажем, три из двадцати. За спецсоветами можно оставить функцию утверждения состава комиссии. И второе — сделать ученые степени приложением к научной или образовательной должности, как стол в институте. Скажем, доцент-кандидат, научный сотрудник-доктор. Так, чтобы без добавления должности сами слова кандидат и доктор смысла не имели, а например, депутат-кандидат было бы невозможным сочетанием.