По его словам, данный расчет власти влияет на окончательное решения вопроса о том, что лучше – запускать ГБР, или на неопределенное время оставить функцию досудебного расследования за ГПУ.
"Высшее политическое руководство государства все еще решает эту дилемму. Тем более что сейчас есть некоторые недоразумения между генпрокурором и "кураторами" ГПУ с Банковой, которые привыкли, что их указания подлежат быстрому и безусловному выполнению. На окончательную определенность в этом вопросе влияет и то, что, по их замыслу, ГБР должна поглотить НАБУ", – отмечает автор.
Трепак указывает, что для подобного развития событий складывается благоприятная ситуация, поскольку с потерей серьезной внешней поддержки политические позиции НАБУ внутри страны существенно ослабели.
"Именно в контексте разворачивания событий по такому сценарию нужно рассматривать манипуляции, имевшие место в прошлый четверг в Верховной Раде относительно избрания кандидатуры в состав комиссии по проведению независимого аудита эффективности деятельности НАБУ", – говорится в статье.
По словам Трепака, в случае принятия соответствующего решения на политическом уровне, запуск ГБР состоится быстро, особенно с учетом того, что кандидатам осталось пройти не так много проверок. Как указывает автор, самая важная из них – полиграф, в умелых руках может выдавать нужный результат.
Напомним, депутаты Верховной Рады на заседании 23 февраля не смогли избрать кандидата в состав комиссии внешнего контроля по проведению аудита эффективности деятельности Национального антикоррупционного бюро. Одобренную антикоррупционным комитетом парламента кандидатуру американца Роберта Сторча в ходе рейтингового голосования о назначении в состав комиссии поддержали лишь 76 парламентариев. По итогам рейтинговых Голосований спикер Рады Андрей Парубий выставил на поименное голосование кандидатуру Найджела Брауна, однако оно также провалилось, набрав лишь 214 голосов.
Как сообщают в Центре противодействия коррупции, кандидатуру Брауна утром 23 февраля в обход антикоррупционного комитета согласовали фракции НФ и БПП. Сам Браун, который присутствовал на заседании Рады, не смог ответить на вопрос, кто его пригласил и как он вообще оказался в Украине. Ранее он работал наемным юристом в частном секторе. При этом, активисты сомневаются в юридических достижениях и независимости Брауна.
Подробнее о соответствии закона "О государственном бюро расследований" положениям Конституции Украины и попытках обеспечить контролируемость создаваемого правоохранительного ведомства читайте в статье Виктора Трепака "Нелегитимное ГБР: за шаг до запуска" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".