В деле об отравлении Ющенко появились новые данные

Хозяин дачи, где якобы отравили экс-президента, давал показания в Москве. Он проходит по делу как свидетель.

Хозяин дачи, где якобы отравили экс-президента, давал показания в Москве. Он проходит по делу как свидетель.«На днях мы допросили в Москве бывшего первого зампреда СБУ Владимира Сацюка, на чьей даче 5 сентября 2004 года состоялся ужин, в ходе которого Виктор Ющенко якобы был отравлен», - рассказал генпрокурор Виктор Пшонка. «Официально Сацюка в присутствии наших представителей и по нашему поручению допрашивали следователи Генпрокуратуры России. Он дал показания. Какие - пока говорить не могу. Но это был его первый допрос в рамках дела по отравлению Ющенко. Ранее он нами не допрашивался», - добавил Пшонка. При этом он отметил, что Сацюка допросили как свидетеля, поскольку «у него и не было другого процессуального статуса - ни подозреваемым, ни обвиняемым по этому уголовному делу он не был. И в розыск не объявлялся». Кроме того, Пшонка подчеркнул, что у следственных органов нет оснований задерживать Сацюка. Комментируя, слова Сацюка, сказанные ранее журналистам, что никакого отравления Ющенко не было, Пшонка заявил: «Эта версия идентична той, какую он выдвинул и сейчас. Но уточнил ряд эпизодов и обстоятельств, очень важных для следствия, которыми ранее мы не располагали». По словам генпрокурора, «чтобы окончательно во всем разобраться, нам и нужны повторные образцы крови Ющенко. Но их нет. А ведь в процессе предыдущего отбора, хранения и транспортировки результатов анализов был допущен ряд нарушений». «Например, пробирки с образцами не были должным образом опечатаны, что, в свою очередь, не исключало доступа к ним посторонних. Были и другие вопросы. К сожалению, они открыты и сегодня. Ответы на них должна найти нынешняя следственная группа Владимира Проскурника. Ей приходится уточнять и доуточнять многое из того, что делала следственная бригада Галины Климович. Да, с одной стороны, это шаг назад. А с другой - два шага вперед для установления истины, выяснения всех обстоятельств - было ли отравление, и если да, кто виновен», - заявил Пшонка. При этом он отметил, что версия о том, что отравления не было «тоже не исключается». «Но если отравления не было, необходимы неопровержимые доказательства этому. И ответ на следующий вопрос: а что же было?» - спросил глава ГПУ. Также он заявил, что следственная группа Галины Климович «вольно или невольно, в какой-то степени подыгрывала определенным политикам и политическим силам». «Это была беда для следствия - упускались важные моменты и внимание переключалось на второстепенные, малозначимые детали, которые не играли никакой принципиальной роли», - считает Пшонка. «Резюмируя, должен отметить: в деле, несмотря на то, что накопила следственная группа, над ее действиями не было надлежащего прокурорского надзора. Сейчас есть и сильная группа, и соответствующий надзор. Надеюсь, это поможет установить истину», - заявил он. Напомним, кандидат на пост президента Украины Ющенко был отравлен диоксином в начале сентября 2004 года. Основной версией следствия было отравление 5 сентября 2004 на даче тогдашнего первого зампреда СБУ Владимира Сацюка. Ранее в основном рассматривался «российский след», т.е. поступление диоксина из России. Против экс-руководителя следственной группы Генеральной прокуратуры по расследованию отравления Виктора Ющенко Галины Климович могут возбудить уголовное дело. Основная претензия к следственной группе по расследованию отравления Ющенко заключается в халатном отношении к вещдокам — якобы в материалах дела об отравлении Ющенко нет ни одного образца крови экс-президента, уничтожены даже пробирки, в которых эти пробы находились. Сама же Климович утверждает, что образцы крови экс-президента были уничтожены еще до ее прихода.

По материалам Сегодня