Танки Leopard vs Challenger vs Abrams: сравнение боевых мощностей и возможностей поставки

Результатом последнего "Рамштайна", вcтречи с участием министров обороны западных союзников Украины, станет передача Киеву минимум 14 британских танков Challenger 2. В то же время окончательно пока не решен вопрос о немецких Leopard 2. А передача танков М1 Abrams –  на повестке дня в США. Как мы сообщали, "по крайней мере, в среднесрочной перспективе".

Почему из всего вышеперечисленного Украине больше подходят немецкие танки Leopard 2? С ответом постарались разобраться в Voice of America. Какой танк лучше – «зависит от того, для чего вы хотите его использовать», убежден британский военный эксперт Даниэль Ренделл (Daniel Rendell).

«Конструкция должна соответствовать инженерному треугольнику: мобильность – огневая мощь – защита. Улучшив один аспект, вы уступите в остальных (например, больше брони будет означать больший вес, а значит меньшую мобильность, или большая пушка будет значить либо меньше брони... и меньше защиты, либо меньше мобильности (увеличенный вес брони)», – говорится в материале.

Challenger 2 производства Великобритании  первоначально был разработан как расходный материал для отражения большего количества танков Варшавского договора на случай вторжения советов в Западную Германию.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

В ближайшее время у нас будут новости из Германии относительно танков — Государственный департамент

“Их инженерный треугольник подчеркивает огневую мощь и защиту, а не мобильность».

Cкорость Challenger’a –  40-59 километров в час (бездорожье – дорога) против 70 у Leopard 2.

“Считается что система стабилизации, позволяющая вести точную стрельбу при движении по пересеченной местности, у немецкого танка заметно лучше”, - говорится в материале.

Принимая во внимание то, что условия холодной войны делали наиболее логичным для Германии акцент на контрнаступление, Leopard 2 – более мобильный, но бронированный в меньшей мере.

У ВСУ на поле боя задачи меняются. Был этап, основной задачей которого было сдерживания противника, как следствие – его одновременное изматывание. Однако цели меняются.  

“Вам нужен быстрый танк для контрнаступления, или медленный танк, который может принять удар и защитить? Это зависит от доктрины. Challenger 2 был лучшим танком, поскольку лучше соответствовал тогдашней доктрине (максимально замедлить русских, пока не будет развёрнуто достаточное количество американских сил, чтобы обеспечить контратаку». Очевидно, что у украинских вооруженных сил сегодня уже иные задачи: этап сдерживания противника пройден”, - резюмируют в материале.

Несколько дней назад в материале для Wisconsin Public Radio автор статьи «Что такое танк Leopard 2 и зачем он нужен Украине?» Бекки Салливан (Becky Sullivan) отметила: Leopard созданы для быстрого передвижения по разнообразной местности и противостояния бронетехнике противника — подобно танкам, которые Россия использует на территории Украины с первых дней своего вторжения в прошлом году.

“Каждый танк может похвастаться 120-мм основным орудием калибра 44 или 55 и двигателем мощностью 1500 лошадиных сил, который позволяет ему развивать скорость до 74 миль в час, сообщает Krauss-Maffei Wegmann, немецкая оборонная компания, производящая танк. Около 60 тонн брони защищают их экипажи от ответного огня”.

Танк Leopard имеет пушку с  одинаковым 120-милимитровым калибром. У Челленджера –  редкое ныне в танковом мире нарезное орудие.

«Нарезной ствол снижает эффективность бронебойных снарядов со сбрасываемым стабилизатором, которые более эффективны против танков высокого класса. В Leopard 2 используется гладкоствольная пушка, которая позволяет эффективно стрелять такими снарядами (Armour-piercing fin-stabilized discarding sabot; APFSDS), – продолжает эксперт. – Вы хотите, чтобы ваш танк был хорош в бою против других танков, но готовы мириться с тем, что он хуже справится с такими целями, как укрепления и легкие транспортные средства (которые могут нести противотанковые ракеты)? Это, опять же, вопрос военной доктрины».

Почему США неохотно отправляли Украине танки M1 Abrams

США неохотно отправляли танки M1 Abrams, которые, по мнению представителей министерства обороны, не так практичны для украинского поля боя, как Leopard 2, которые легче, чем более новые варианты Abrams, и их легче обслуживать, пишет в своем материале Бекки Салливан и приводит слова официальной представительницы Пентагона Сабрины Сингх:

«Техническое обслуживание и высокая стоимость, которые потребуются для обслуживания «Абрамса», просто не имеет смысла предоставлять это украинцам в данный момент», — заявила она на брифинге в четверг.

Российская доктрина базируется на борьбе с Leopard и Abrams. Но не Challenger

На данным этапе в мире выпущено более 10 тысяч Abrams, 3 с половиной тысячи Leopard и лишь чуть меньше чем пол тысячи танков Challenger (если точно, то 447 единиц).

В материале делают вывод: решающее преимущество Challenger заключается в гораздо меньшей степени изученности со стороны противника.

«меньше вероятность результатов целенаправленных исследований, как его уничтожить».

Российские конкуренты танков Abrams, Challenger и Leopard

Помимо считающихся сегодня устаревшими (но все же многочисленных – ред.) танков Т-72, в России есть еще танки Т-14 «Армата». Они новые, но не имеют опыта в бою и их количество невелико – 16 экземпляров. У Кремля в планах нарастить выпуск до 28-44 в год.

Из каких стран можно взять танки Leopard и Challenger

Leopard 2 имеет преимущество из-за большего количество стран, имеющих эту боевую машину на вооружении. К сравнению, Challenger 2 находится на вооружении только Британии и Омана. Тем временем, немецкий танк Leopard 2 –  до 20 стран.

Реальнее всего поставить Leopard 2 из  Финляндии и Польши, пишет International Institute for Strategic Studies в недавнем материале «Украина: может ли немецкий Leopard сменить окрас?» 

В этих странах лучше всего оборудованы парки, достаточно исправные для относительно быстрой поставки.

«После того, как Франция и Соединенные Штаты, по-видимому, уговорили сопротивляющуюся Германию изменить свою позицию по поставкам боевых бронированных машин, появилась поддержка по созданию коалиции операторов Leopard 2 – отчасти для того, чтобы побудить Берлин действовать, – рассуждают далее авторы обзора. – 11 января во время визита в украинский Львов президент Польши Анджей Дуда заявил, что рота Leopard 2 будет поставлена в рамках более широкой коалиции. Несколько финских политиков, в том числе председатель комитета по обороне Антти Хакканен, ранее предположили, что Финляндия, также использующая танки Leopard, могла бы их предоставить...[Финляндия имеет сто Leopard на вооружении и столько же на консервации, а Польша в общей сложности 247 танков этой модели в трех разных модификациях.] Берлин, похоже, движется к тому, чтобы дать зеленый свет предложению о танках, но не хочет делать это самостоятельно или быть основным двигателем процесса», – заключают авторы обзора Института стратегических исследований.