Свидетель обвинения стал на сторону Тимошенко

Об этом заявил заместитель главы института Владимир Нагребельный во время допроса в Печерском суде по делу Тимошенко в понедельник, 15 августа.

По его словам, в украинском законодательстве четко не определено понятие директив, а "этот термин в энциклопедии имеет около 10 синонимов".

"Кроме того, у нас, к большому сожалению, (в законодательстве) выписаны полномочия, но отсутствует способ реализации этих полномочий. В данном случае я считаю это (директивы) способом реализации полномочий премьер-министра", - сказал эксперт.

При этом В.Нагребельный не считает предоставление таких указаний от главы правительства вмешательством в деятельность "Нафтогаза".

"Если бы премьер-министр давал указания, скажем, частному акционерному обществу "Житомирская чулочная фабрика", это было бы вмешательством в хозяйственную деятельность и квалифицировалось бы как превышение полномочий. Однако "Нафтогаз" - это особый субъект хозяйствования, который находится в сфере управления Кабинета министров", - сказал он.

Кроме того, В.Нагребельный отметил, что Ю.Тимошенко не выдавала директивы "Нафтогазу" на подписание контрактов, а давала указания только на переговоры, на что имела право.

В.Нагребельный также отметил, что действующие газовые контракты являются действительными и правомерными, поскольку они не отменены в судебном порядке.

Он также выразил протест против того, чтобы его допрашивали в качестве свидетеля, поскольку, по его совам, он должен допрашиваться в качестве эксперта, потому что не знает обстоятельств дела и работал с документами только в соответствии с запросами прокуратуры.