Редакция ZN.UA просит Наливайченко сказать, кто из сотрудников СБУ лжет о количестве осужденных боевиков

20 апреля, 2015, 13:50 Распечатать

"Зеркало" обратилось к главе СБУ с требованием ответить, по чьей вине общество было введено в заблуждение, и какое наказание назначено виновным. А также сообщить достоверную информацию.

© sbu.gov.ua

Редакция ZN.UA просит главу СБУ Валентина Наливайченко сообщить, какие данные о количестве осужденных диверсантов и террористов, предоставленные ранее спецслужбой на информзапрос ZN.UA, не являются достоверными. Также просим сообщить, по чьей вине общество было введено в заблуждение, и какое наказание назначено виновным. ZN.UA также запрашивает достоверную информацию о то, сколько на самом деле вынесено обвинительных приговоров за диверсию, шпионаж и терроризм.

Ранее ZN.UA опубликовало официальный ответ СБУ на наш запрос, в котором спецслужба отчитывается о сверхмалом количестве осужденных: по данным СБУ, за почти год с начала АТО были осуждены к лишению свободы лишь один диверсант и один террорист.

Уже на следующий день после выхода статьи глава Главного следственного управления СБУ Василий Вовк в комментарии "Украинской правде" опроверг приведенные в ней данные о количестве осужденных за шпионаж, диверсионную и террористическую деятельность (два обвинительных приговора за 2014 и первый квартал 2015 года). По словам Вовка, "с начала АТО по состоянию на 18 апреля осуждены уже 94 террориста", из которых более 10 получили сроки от 8 до 13 лет лишения свободы. Всего в суд якобы передано 329 обвинительных актов.

Таким образом, генерал СБУ Вовк опроверг данные самой СБУ, изложенные в двух официальных ответах (от 31.12.2014 и от 2.04.2015) на информзапросы корреспондента ZN.UA.

"Случай, согласитесь, неординарный. Кто-то здесь точно врет. И это точно — не ZN.UA, опубликовавшее данные и сам документ, полученные от СБУ" - отмечает автор статьи Валентина Самар, добавляя, что изложенные в документах данные переданы пресс-службой от подразделений СБУ.

"Надо ли понимать, что Следственное управление запрашиваемые данные не предоставляло или предоставило иные, нежели те, что были указаны?" - пишет журналист.

Второй момент. Можно допустить, что в ответах СБУ на информзапросы ZN.UA содержалась недостоверная информация о привлечении к ответственности лиц, совершивших тяжкие преступления.

Но чтобы ее исправить, СБУ должна была предоставить ZN.UA новый документ с информацией достоверной — по всем вопросам, содержащимся в запросах, и по всем позициям, затем обнародованным.

Этого не произошло. Генерал Вовк дал комментарии другим СМИ ("Украинской правде", а затем в эфире "5 канала"), по сути, с опровержением публикации ZN.UA.

"Поэтому мы направляем запрос председателю СБУ Валентину Наливайченко с просьбой сообщить, какие данные, предоставленные в двух ответах ранее, не являются достоверными, и сколько, на самом деле, граждан было задержано, скольким сообщено о подозрении, сколько открыто уголовных производств, сколько обвинительных актов направлено в суды и сколько ими вынесено обвинительных приговоров по статьям 113, 114 и 258 - 258-5 Уголовного кодекса Украины" - пишет Самар.

Кроме того, в информационном запросе председателю СБУ ZN.UA также запрашивает информацию о ФИО, гражданстве, мерах наказания лиц, обвинительные приговоры в отношении которых вступили в законную силу (по указанным статьям).

Также просим сообщить, по чьей вине общество было введено в заблуждение, и какое наказание назначено виновным.

Как поясняет журналист, необходимость указания конкретных вышеперечисленных статей УКУ объясняется тем, что именно в подобных победных заявлениях "оптом" кроется дьявол недостоверности.

Судить об эффективности работы правоохранителей нужно по конечному результату (приговорам, вступившем в силу).

В комментарии-опровержении Василия Вовка этой конкретики нет. Сообщая о 94 осужденных за террористическую деятельность, он говорит расплывчато: "Среди них есть шпионы и террористы".

Конечно, есть еще большой вопрос по поводу квалификации преступления в деле и в публичных заявлениях различных спикеров. Один пример — сообщение на сайте СБУ "Координатор террористов по прозвищу "Тереза" по решению суда находится под стражей". "Тереза" названа террористкой и даже координатором террористов и диверсантов (по поводу презумпции невиновности — отдельный разговор). Однако уголовное производство открыто совсем по другим статьям: ст. 110 (Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины — в просторечье, сепаратизм) и ст. 263 УКУ (Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами).

"Есть разница, согласитесь, особенно в сроках наказания" - подчеркивает журналист.

Информационный запрос ZN.UA главе СБУ Валентину Наливайченко

 

Ответ СБУ на первый запрос ZN.UA

запрос-ответ
ZN.UA

По материалам: ZN.UA /
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Последний Первый Популярные Всего комментариев: 4
  • Yury Gromov Yury Gromov 20 квітня, 20:54 Да, спорить бесполезно, - пословицы и поговорки, однозначно, кладезь народной мудрости и «нет худа без добра» одна из важнейших. Ведь когда мой цветной «ящик» при любой контрастности стал вещать ТОЛЬКО ЧЕРНО-БЕЛОЕ, я его выключил и о чудо, - столько свободного времени появилось. Однако привычка оказалась сильна и информационный голод пришлось утолять в Интернете, но, видать, и здесь осечка. Я-то до сих пор был высокого мнения о журналистах ЗН, а теперь начинаю разочаровываться в их профессионализме. Вцепились в РАЗНЫХ работников СБУ как голодная собака в кость, а прописных истин не знают. Вот если бы один и тот же сегодня сказал одно, а завтра прямо противоположное (такое тоже не редкость), то было бы чему удивляться. А коль разные работники говорят о разном, то это не вранье, а плюрализьм мнений. Очень даже демократичный. Мы ж за це столь яростно боролись год назад, - вот нам, бабушка и, запамятовал какой, день. согласен 0 не согласен 0 Ответить Цитировать СпасибоПожаловаться dk5656 dk5656 21 квітня, 08:31 Вообще-то людям не плюрализм нужен, а правду. Тем более от государственных служб. Респект ,,Зеркалу недели,,, согласен 0 не согласен 0 Цитировать СпасибоПожаловаться Korochka Korochka 21 квітня, 02:38 Юююююрчик, смешной такой ботик )) Сомневаться начал.На Майдане, оказывается, за публичный плюрализм государственных спецслужб стояли! Няпицы ) согласен 0 не согласен 0 Цитировать СпасибоПожаловаться
Выпуск №29, 11 августа-17 августа Архив номеров | Содержание номера < >