Рада внесла в УПК изменения относительно судебного контроля на период карантина

Верховная Рада во время внеочередного заседания 13 апреля приняла во втором чтении законопроект № 3276, который вносит изменения в Уголовный процессуальный кодекс относительно судебного контроля в период карантина. За документ проголосовали 310 народных депутатов.

Согласно закону, если в соответствующем суде, кроме Высшего антикоррупционного, невозможно определить следственного судью, то местный суд вносит мотивированное представление о передаче ходатайства, которое необходимо рассмотреть, в другой суд в пределах юрисдикции одного апелляционного судебного учреждения или в другой суд в пределах юрисдикции разных апелляционных судов.

Вопрос о передаче ходатайства глава соответствующей апелляционной инстанции должен рассмотреть безотлагательно, но не позднее 24 часов. Споры о подсудности между судами в таком случае недопустимы.

Если судья или коллегия судей не может рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей или продления ее срока в установленный УПК срок, то его можно передать на рассмотрение другого судьи. Или же такое ходатайство может рассмотреть председательствующий судья. Если дело рассматривается коллегиально, а председательствующий судья отсутствует, то ходатайство можно передать другому судье из состава коллегии. Также такое ходатайство можно передать в другой суд в пределах юрисдикции одного суда апелляционной инстанции или в суд в пределах юрисдикции различных апелляционных судов.

Вопрос передачи в другой суд ходатайства о мере пресечения в виде ареста или ее продления решает глава соответствующего суда апелляционной инстанции. Если ходатайство нужно передать между судами в пределах юрисдикции различных апелляционных судов, то соответствующее решение принимает глава Кассационного уголовного суда в составе Верховного суда. Такое решение нужно принять безотлагательно, но не позднее 24 часов момента поступления такого представления. Споры о подсудности между судами в этом случае не допускаются.

Также, согласно закону, следственный судья или суд по собственной инициативе может принять решение о проведении заседания в режиме видеоконференции. Однако, согласно закону, следственный судья или суд не вправе принять решение о проведении судебного заседания по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей в режиме видеоконференции, в котором за пределами здания суда находится подозреваемый (обвиняемый), если он против этого возражает.

В первом чтении законопроект приняли 30 марта.

Во время внеочередного заседания Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект, который существенно повышает размеры штрафов за загрязнение атмосферного воздуха, уничтожение или повреждение объектов растительного мира, нарушение требований пожарной безопасности в лесах и самовольное выжигание сухой растительности или ее остатков.