Пятипроцентный проходной барьер на парламентских выборах следует отменить – политолог

24 июня, 2017, 16:03 Распечатать
Отправить
Отправить

В результате действия барьера игнорируется политический выбор меньшей, но значительной части населения страны.

Пятипроцентный проходной барьер на парламентских выборах следует отменить – политолог
Проходной барьер на выборах в Раду ведет к фактической фальсификации волеизъявления значительной части граждан © depositphotos.com / e.kryzhanivsky

Статья закона о выборах относительно распределения мандатов исключительно между партиями, списки которых набрали 5% и более голосов избирателей, создает ситуацию, в которой пренебрегается политический выбор значительной части населения страны – результаты волеизъявления граждан фактически фальсифицируются.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет доктор политических наук, прикладной политтехнолог Виктор Котигоренко. Говоря о практике "высчитывания" количества мандатов, которые получает в парламенте партия или блок политических партий по результатам голосования в многомандатном округе, автор констатирует, что в Украине "избирают не те, кто голосует, а те, кто устанавливает порядок подсчета голосов".

"Такую практику вводит статья закона о выборах относительно распределения мандатов исключительно между партиями, списки которых набрали 5% и более голосов избирателей. Этот процент установлен произвольно по договоренности законодателей без какого-либо логического и правового обоснования. В результате пренебрегается политический выбор меньшей, но большой части населения страны, фактически фальсифицируются результаты волеизъявления граждан", – констатуриет эксперт.

Автор приводит данные, согласно которым, по итогам внеочередных парламентских выборов 2014 года, в распределении депутатских мандатов были лишены права учавствовать партии, за кандидатов которых проголосовали более 3,5 млн украинцев (что составило 22,5% от 15,7 млн граждан, принявших участие в выборах, и чьи бюллетени были признаны действительными).

Котигоренко констатирует, что поданные этими избирателями голоса, были, фактически, переданы в пользу чуждых им политических сил.

"Поданные ими голоса за близкие им политические партии были, фактически, переданы в пользу партий с другими идеологическими и политическими ориентациями, программными началами и т.п. Можно легко подсчитать величины своеобразного "призового фонда" тех, которые преодолели барьер. Для этого достаточно сравнить результаты фактического распределения депутатских мандатов с гипотетическими расчетами по тому же закону, но без 5-процентного "препятствия": "Народный фронт" - 14 "призовых" мест в Верховной Раде, БПП - 13, "Самопоміч" - 7, Оппоблок - 4", – говорится в статье.

Политолог заключает, что отменить "печально известный барьер "по договоренности" необходимо для того, чтобы устранить противоправное неуважение политической воли большой части избирателей и манипулирование их голосами; запустить механизм "естественного" отбора в Раду кандидатов в списках партий по признаку реального доверия электората; а также для устранения искусственной преграды, которая сдерживает положительные изменения внутри правящего класса Украины за счет притока новых людей и идей.

Подробнее о проблеме "гибридности" украинской модели государственной власти читайте в статье Виктора Котигоренко "О гибридности и дегибридизации политической власти в Украине" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".

По материалам: ZN.UA / Подготовил/ла : Дмитрий Захаров
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК