Статус основного союзника США вне НАТО (MNNA), как уже сообщало ZN.UA, могут получить страны, которые по разным политическим или географическим причинам не могут стать полноправными членами Альянса. Посол Украины в США Оксана Маркарова раскритиковала депутатов Верховной Рады, которые индицировали обращение к Вашингтону с просьбой о предоставлении такого статуса Киеву.
Она подчеркнула, что Украина намерена стать полноправным членом НАТО.
Отметим, что на завтра назначена внеочередная сессия парламента, где могут рассмотреть это обращение.
"Это точно не о нас", – предупредила Маркарова в Facebook, напомнив, что цель Украины – членство в НАТО. "Это единственное системное и институциональное решение для безопасности нашей страны, и это записано в нашей Конституции".
У Украины уже есть статус партнера НАТО с расширенными возможностями. Также США стратегический партнер Украины, который предоставляет военную помощь в виде средств, оружия и персонала для обучения украинских военных. Во время встречи Владимира Зеленского и Джо Байдена президенты Украины и США подписали рамочное соглашение об основах оборонного партнерства.
ZN.UA подчеркивало, что очевидное преимущество MNNA в том, что решение о его предоставлении принимает президент Соединенных Штатов и для этого не требуется одобрения Конгресса. Однако есть и серьезные недостатки.
Во-первых, хотя статус MNNA и демонстрирует значимость данной страны для США, тем не менее он имеет больше символическое значение, поскольку (в отличие от Вашингтонского договора Альянса с его пятой статьей) не предусматривает гарантии безопасности со стороны Вашингтона перед своим союзником.
Во-вторых, статус основного союзника США вне НАТО получили государства, не претендующие на членство в Альянсе. На сегодняшний день его имеют 17 стран, в том числе Австралия, Аргентина, Египет, Израиль, Кувейт, Новая Зеландия, Пакистан, Филиппины, Южная Корея и Япония.
Пусть нигде и не зафиксировано, что статус MNNA закрывает двери в НАТО, собеседники ZN.UA (в том числе и западные дипломаты) утверждают: именно так и будет.
В-третьих, получение Украиной статуса MNNA поставит под сомнение готовность администрации Зеленского реализовать положение Конституции о курсе на полноправное членство в ЕС и НАТО. Ведь и политические комментаторы, и простые граждане будут обращать внимание на то, что данный статус союзника США — вне НАТО.
В-четвертых, существуют опасения, что предоставление Украине статуса MNNA негативно отразится на готовности украинского руководства проводить реформы в нашей стране. Ведь если ПДЧ предполагает проведение экономических и политических преобразований, судебной и антикоррупционной реформ, адаптацию сектора безопасности и обороны к стандартам Альянса, то статус основного союзника вне НАТО предоставляется президентом США лишь на основании того, насколько страна важна для Вашингтона.
Подробнее о том, почему Киеву необходимо соглашение с Вашингтоном о сотрудничестве в оборонной сфере, а не статус основного союзника США вне НАТО, читайте в статье Владимира Кравченко “Не все идет по Плану”.