Последний переворот Трампа: теперь он говорит, что выборы 2020 года «давно закончились»

В течение нескольких месяцев после выборов 2020 года Дональд Трамп полагался на свою кампанию, чтобы прорекламировать себя и обжаловать результаты, убеждая своих сторонников в том, что выборы еще далеко, пишет POLITICO. Он даже заявил государственным и федеральным судам, что подаёт иск как политический кандидат.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

В НАТО сомневаются, что Трамп выведет США из Альянса

Теперь, пытаясь упразднить уголовные обвинения, он говорит обратное. По меньшей мере, шесть раз за последние две недели Трамп заявлял, что выборы «давно закончились» - еще до того момента, когда он начал подталкивать государственных чиновников и тогдашнего вице-президента Майка Пенса до отмены своего поражения.

Это новая риторика, которая должна подкрепить утверждение Трампа о президентском иммунитете от уголовных обвинений о вмешательстве в передачу власти. Но есть проблема: это противоречит юридическим аргументам, приведенным Трампом три года назад, во время его безумных попыток подорвать результаты выборов. Даже после того, как голоса были подсчитаны, Трамп подал иски, оспаривая результаты — и он утверждал, что делал это не как уходящий президент, а как кандидат.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Суд обязал Трампа выплатить почти $400 тысяч The New York Times

Это было сказано даже в Верховном суде в записке от 9 декабря 2020, поданной его тогдашним адвокатом Джоном Истменом.

"Он стремится вмешаться в это дело как личный кандидат на переизбрание", - написал Истмен.

Это противоречие может вызвать головную боль у Трампа и его нынешних адвокатов, поскольку они сейчас требуют от апелляционных судов принять агрессивную теорию иммунитета — гамбит, который может зависеть от того, попытки ли Трампа отменить победу Джо Байдена могут считаться официальными президентскими действиями или откровенно политическими.

«То, что даже Трамп был непоследовательным по поводу роли, которую он исполнял, имеет по крайней мере определенную риторическую силу», — сказал Стив Владек, эксперт по праву национальной безопасности из Техасского университета.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Трамп раскритиковал Белый дом за удары по хуситам в Йемене

Юридические эксперты говорят, что участники судебного процесса нередко меняют свои истории или даже цели своих юридических теорий, чтобы получить преимущество в суде. Они говорят, что судьи должны определить, действительно ли Трамп был президентом или кандидатом в тот роковой период 2020 года.

Изменения в риторике Трампа могут привлечь внимание судей, рассматривающих его дело о неприкосновенности. В ходе устных выступлений в федеральном апелляционном суде судьи отметили противоречие между текущими юридическими аргументами Трампа — утверждая, что он не может быть привлечен к ответственности за свои действия как президент — и теми, которые он привел во время судебного разбирательства дела об импичменте в Сенате в 2021 году. году.

Утверждение Трампа в 2020 году о том, что он подавал юридические документы как политический кандидат, также вызвало пристальное внимание федеральных судей, которые постановили, что против него могут подать иск в суд за подстрекательство к бунту 6 января в Капитолии.

Ранее мы писали о том, как Дональд Трамп вернулся в Верховный суд Манхэттена в последний день судебного разбирательства дела о мошенничестве.