Спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков заявил, что он против проведенной после Революции достоинства люстрации, потому что она является «дискриминацией по профессиональному признаку».
«Я никогда не был сторонником люстрации. Да, сейчас в меня полетят камни, но я считаю, что это неправильно, и я объясню почему», — сказал спикер в интервью в программе Бацман, передает НВ.
По его мнению, люстрация для одних, кто был «реально у кормушки, воровал, для них это получилось как индульгенция: они взяли и ушли».
«Хотя многие не ушли, многие остались и нашли возможность остаться и работать на благо своего кармана, а не страны, но они не понесли наказания за те деяния, которые ими были совершены», — добавил он.
По словам Разумкова, очень много людей, которые попали под люстрацию, «были нормальными, честными, качественными».
«Их заменить сегодня никем, потому что если мы говорим о чиновничьем аппарате — это одна сторона медали, там за несколько лет можно научить людей выполнять какие-то функции, а вот относительно правоохранительных органов и многих других, то следователя хорошего нужно готовить десять лет, а их тоже выбросили на улицу», - сказал он.
Разумков заявил, что считает, что это неправильно.
«Люстрация — это дискриминация по профессиональному признаку», — сказал он.
Глава Верховной рады добавил, что «всегда были хорошие и всегда были плохие, но это же не значит, что всех нужно под одну гребенку взять вычистить, выгнать и потерять».
Европейский суд по правам человека признал закон "Об очищении власти" таким, что нарушает права люстрированных чиновников.
В ЕСПЧ решили, что люстрация применялась к очень широкому кругу лиц, что привело к незаконному увольнению заявителей. Этим украинский закон об очищении власти отличается от процедур люстрации, внедренных в государствах Центральной и Восточной Европы, которые являются более целевыми и узконаправленными, постановили в ЕСПЧ. Украина должна выплатить пятерым заявителям по 5000 евро компенсации морального вреда.