Требование Европейской комиссии внедрить прозрачную процедуру отбора руководства Государственного бюро расследований с привлечением независимых экспертов является не случайным, а следствием частых публичных скандалов вокруг деятельности бюро, указывает руководитель направления "Правопорядок" Лаборатории законодательных инициатив Евгений Крапивин в статье "Реформа ГБР: не смена директора, а изменение логики органа".
"Это подчеркивается не случайно: предыдущие конкурсные процедуры в ГБР неоднократно критиковали за непрозрачность и нестабильность работы комиссий, а во время военного положения их эффективность вообще не анализировалась", - пишет аналитик.
Согласно отчетам о расширении за 2024 и 2025 годы, конкурс должен быть не формальным, а реальным механизмом, способным гарантировать институциональную независимость от политических влияний.
В то же время в Скрининговом отчете о соответствии украинского законодательства праву ЕС за январь прошлого года партнеры выдвинули рекомендацию перезагрузить ГБР по аналогии с Бюро экономической безопасности.
"Дорожная карта по вопросам верховенства права предусматривает комплексный обзор институциональной структуры ГБР в IV квартале 2026 года, разработку механизмов добропорядочности и надзора, а уже потом — оценку целесообразности дальнейшего реформирования и подготовку соответствующего законодательства. Вместе с тем правительственный подход выглядит слишком медленным, учитывая масштаб проблем и количество вопросов к ГБР со стороны политиков, гражданского общества и профессиональных сообществ", - отмечает Крапивин. И добавляет, что реализация такого плана может растянуться на годы.
Напомним, в начале января президент Владимир Зеленский заявил, что поручил подготовить и оперативно направить на рассмотрение Верховной Рады Украины предложения об обновлении Государственного бюро расследований. По его словам, он ожидает финализации документа до конца месяца.
