Об этом в своей статье для ZN.UA пишет доктор юридических наук, экс-министр юстиции Николай Онищук.
«Cуд должен обосновывать свои выводы только показаниями, которые он непосредственно получил. На этой стадии процесса отпадает потребность тратить время, например, на неоднократные допросы одних и тех же лиц (как свидетеля, как подозреваемого, как обвиняемого)», - отметил Н. Онищук.
Экс-министр считает, что эти положения исключают потребность «выбивания показаний».
«Фактически какое-либо «выбивание показаний» теряет смысл. У следователей и прокуроров исчезнут мотивы оказывать давление на свидетелей, пострадавших и применять к подозреваемым и обвиняемым насилие (пытки, избиение), поскольку суд не примет их во внимание в ходе судебного разбирательства», - отметил Н. Онищук.
Напомним, проект нового Уголовно-процессуального кодекса Украины планируется внести на рассмотрение в Верховную Раду в этом году. Сейчас проект готовят к передаче на экспертизу Европейской комиссии «За демократию через право» (Венецианская комиссия). Подробнее читайте в свежем выпуске «Зеркала недели. Украина» в статье Николая Онищука «Проект нового УПК Украины - движение в правильном направлении».