Несмотря на желание получить приглашение в НАТО, Киев ставил более скромные цели на саммите в Вашингтоне и в целом достиг их – обозреватель

Банковая не перестает ставить вопрос о приглашении Украины в НАТО, но при отсутствии перспективы его получения Киев на саммите в Вашингтоне поставил все же более скромные цели. И в целом, смог их достичь, пишет Владимир Кравченко в статье «НАТО до сих пор опасается Путина. Но есть и хорошие новости для Украины».

Во-первых, учитывая возможную победу Дональда Трампа на президентских выборах в США, постоянные попытки склонить Украину к переговорам с РФ и неоднократные заявления российского диктатора Владимира Путина о фиксации нейтралитета Украинского государства и «новых территориальных реалий» Киев хотел еще раз подтвердить в итоговом документе саммита стратегическую цель нашей страны — членство в НАТО.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Почему Украину следует пригласить в НАТО: в Atlantic Council назвали пять причин

Во-вторых, в отсутствие перспективы в ближайшем будущем получить «зонтик безопасности» статьи 5 Вашингтонского договора Украина планировала добиться, чтобы НАТО усилило обороноспособность нашего государства. В частности, речь идет о подписании соответствующих документов в сфере безопасности и выделении Украине оружия, техники и боеприпасов.

«Удалось ли украинской дипломатии достичь этих целей? В общем, да», – пишет автор.

Кравченко отметил, что страны Балтии, Польша, Франция и Великобритания помогли Киеву пробить в итоговой декларации Вашингтонского саммита месседж о «необратимом пути к полной евроатлантической интеграции, включая членство в НАТО». Хотя этому упорно сопротивлялась американская сторона. В частности, в декларации указано, что «решение саммита Альянса и Совета НАТО-Украина в сочетании с текущей работой союзников является мостом к членству Украины в НАТО».

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Когда будет приглашение в Альянс, долгосрочное сотрудничество, усиление оборонного сектора: Заявление Совета Украина-НАТО

Что касается приглашения к членству в Альянсе, НАТО должно направить его, когда союзники согласятся, что Украина выполнила все необходимые условия. То есть, наша страна должна осуществить ряд реформ, чтобы реализовать свои амбиции.

«Формулирование о «необратимом пути» по содержанию мало чем отличается от декларации Бухарестского саммита, где было отмечено, что Украина станет членом Альянса или коммюнике Вильнюсского саммита, который зафиксировал, что «будущее Украины — в НАТО». В Киеве находят утешение в том, что решение, принятое всеми 32 странами, дает нашему государству надежду на то, что членство в НАТО не станет предметом торга на предстоящих переговорах с Москвой. Вот только надежда эта очень слабая», – добавляет автор.

Кравченко также пишет, что лидеры НАТО, обещая Украине помощь, в то же время демонстрировали слабость перед Путиным, уверенным в своей победе над нашей страной. Это касалось прежде всего официального приглашения нашей страны в Альянс.

Для Украины приглашение означало бы не только то, что ультиматумы Путина бездействуют, но и значительное усиление нашей позиции на предстоящих переговорах с Россией. Однако, не уступая давлению украинцев и союзников, опасаясь привлечения НАТО к прямому вооруженному столкновению с РФ, Белый дом и Бундесканцлерамт смогли лишь предложить Украине «мост» к членству в Альянсе, сделать «конкретные шаги» для вступления в силу и предоставить «сильный пакет поддержки».