Немецкий эксперт: "Мы 8 лет делали вид, что это не война"

Важно понимать, что война России против Украины началась не 24 февраля 2022 года, а в 2014 году, когда произошла аннексия Крыма. Эти действия были ударом по принципу государственного суверенитета, актом войны, который тогда на Западе не стали называть тем, чем он на самом деле был.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Шольц: Более жесткая реакция на аннексию Крыма была бы правильной

Об этом в интервью DW сказала Гвендолин Зассе — одна из ведущих немецких экспертов по Восточной Европе. Обобщая многолетний опыт научных исследований, Гвендолин Зассе написала книгу "Война против Украины", в которой объясняет немецкому читателю исторический и общественный контекст, приведший к развязанной Россией войне против Украины.

По ее словам, не будь аннексии Крыма, не было бы и войны на Донбассе и впоследствии не дошло бы до нынешней широкомасштабной агрессии.

«Я хотела в своей книге воспроизвести ход событий и напомнить о взаимосвязи между ними. Истоком войны стало именно вопиющее нарушение норм международного права», — утверждает Зассе.

Отвечая на вопрос DW, почему Запад адекватно не реагировал на российскую агрессию против Украины в 2014 году, исседовательница высказала мнение, что «в отношениях с Россией экономические интересы пытались рассматривать отдельно от политики, в том числе от политики безопасности».

По ее словам, прежде всего, «нужно указать на немецких политиков, которые привели страну к такой сильной энергетической зависимости от России».

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Скандал в Германии: соратница Шольца продвигала "Северный поток-2" за деньги Кремля

«Еще в январе этого года, в преддверии масштабной агрессии России, германские политики продолжали отстаивать "Северный поток - 2". Российские власти делали из этого вывод, что глубокого разрыва экономических отношений можно не бояться, что бы ни случилось. Естественно, это расширило России поле для маневра», — подчеркнула Зассе.

Но, по ее убеждению, ошибкой была не только неспособность понять взаимосвязь политических и экономических интересов, но и непонимание перемен в Восточной Европе. Россию многие продолжали воспринимать так, как воспринимался когда-то Советский Союз, упуская из виду Украину и другие страны региона. Так же поверхностно и ошибочно эта война многими на Западе воспринимается как "война Путина".

«Без его (Путина. - Ред.) приказов, без его решения об аннексии Крыма, всего этого бы не было.

«Мы должны быть осторожны, пытаясь понять, что у Путина в голове. Но его собственные выступления прошлых лет уже давно указывали на гипертрофированное внимание к Украине. В 2014 году он проверил, как далеко Запад позволит ему зайти и почувствовал значительное пространство для маневра. В определенный момент российский президент понял, что никто не вечен, и он стал уделять большое внимание тому, что останется после него в российской истории. Нападением на Украину он, очевидно, хотел войти в историю как политик, укрепивший влияние России в мире», — полагает Зассе.

Отвечая на вопрос DW, она открестилась от сравнений Путина с российским царем Петром I.

«Путина сравниваю не я, на это сравнение намекал в своих речах сам Путин, указывая на завоевание этим царем территорий. Тот факт, что Петр I желал сближения с Европой, Путин не вспоминает. Российский президент явно потерялся во времени. Он действует так, как будто на дворе не 21, а 19 век с его империализмом. Парадокс заключается в том, что такими действиями он может разрушить даже систему, которую он сам же выстроил», — подчеркивает Зассе.

В частности, она отметила, как отстраняется от Путина центральноазиатский Регион. «Не исключено, что после войны с Украиной весь этот регион будет гораздо менее зависим от России. Все это может окончиться совсем иначе, чем планировал Путин», - подчеркнула она.

Тем не менее, собеседница DW настаивает, что «сейчас все указывает на то, что Путин будет пытаться уничтожить украинское государство и украинцев как нацию, чего бы это ни стоило. Что касается аннексии, с ее окончательным оформлением в Москве не спешат, дальнейшие шаги могут зависеть от событий на поле боя».

Что касается расклада сил в окружении Путина до его ухода из власти и после, то, по мнению Зассе, еще и до ухода Путина в его окружении могут возобладать как «ястребы», так и представители более умеренных подходов. Однако все эти люди, скорее всего, будут заинтересованы в том, чтобы система не менялась. Дальнейшее развитие событий в России в значительной степени зависит от того, какова будет социальная ситуация, насколько сильно будут действовать санкции.

И, что очень важно, «все будет зависеть прежде всего от единства внутри НАТО и ЕС, а также выносливости западных партнеров Украины. Владимир Путин рассчитывает на подрыв этого единства, в частности, когда этой зимой станут ощутимы последствия скачка цен на энергоносители. Поэтому правительствам западных стран нужно объяснять своим избирателям, почему важно и дальше поддерживать Украину и финансово, и в военном плане», подчеркивает Зассе.

По ее словам, «любой момент ослабления или приостановки этой поддержки, любую паузу, Россия лишь использует для того, чтобы перегруппировать свои силы».

Украина движется по пути независимости, в то время как Россия пойдет дорогой позора и поражения. Об этом президент Украины Владимир Зеленский написал недавно в своем Telegram.

«Путь нашего государства – это путь независимости, территориальной целостности, интеграции с цивилизованным миром и социального развития. Путь нашего врага – поражение, позор и осуждение», – подчеркнул верховный главнокомандующий.