Назначение директора НАБУ Кабмином станет демотивирующим фактором для детективов – Сытник

Директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник считает, что за годы работы бюро удалось не «переплестись корнями» со старой правоохранительной системой, но изменить менталитет власть имущих антикоррупционерам не удалось.

«Старая система всеми силами пытается выдавить нас из правоохранительной ниши, что, собственно, доказывает, что корнями мы с ней не переплелись. Но и менталитет нам изменить не удалось. Однако с этой задачей может справиться заработавший Высший антикоррупционный суд. Стабильные приговоры могут дать сигнал о начале действия принципа неотвратимости наказания и способствовать ментальным изменениям. Мы как раз у черты и это объясняет силу сопротивления чиновников, судей, народных депутатов», - отметил он в разговоре с редактором отдела политики Инной Ведерниковой.

Сытник считает, что ответ на вопрос о том, по какому пути пойдет Украина, будет получен в ближайшие полгода. Если выживает антикоррупционный блок, он будет развиваться, добавил глава НАБУ.

Говоря о вызвавшей немало споров процедуре назначения директора Антикоррупционного бюро, Сытник отметил, что по закону, действие которого уже закончилось, у президента была достаточно церемониальная функция.

Главе государства предстояло выбрать из двух-трех претендентов, предложенных конкурсной комиссией. И в отличие от ГБР, в случае с НАБУ в конкурсную комиссию не входил ни один чиновник.

«Сейчас обсуждаются два возможных варианта назначения: либо оставить это право президенту, сохраняя процедуру конкурса, либо завести под Кабмин и сделать НАБУ одним из центральных органов исполнительной власти. Во втором случае не нужно менять Конституцию, однако не думаю, что психологически этот вариант в пользу эффективности НАБУ. Фигура премьера здесь будет довлеющей и ключевой даже при официальном сохранении гарантий. Что будет демотивирующим фактором для детективов при проведении расследований», - считает он.

Сейчас же НАБУ не зависит ни от одной из ветвей власти, но есть способы контроля работы антикоррупционного органа, напомнил глава ведомства. Подчеркнув, что власть ими ни разу не воспользовалась. Например, аудитом, который мог показать реальную картину работы бюро.

«Поэтому, принимая участие в обсуждении возможной процедуры назначения директора НАБУ, я высказывался за более сложный президентский вариант с внесением соответствующих изменений в Конституцию. Считаю также оптимальным сохранение нормы о самостоятельном назначении директором НАБУ своих замов. Это позволило создать монолитный профессиональный орган без внутренних войн и интриг. Более того, нельзя допускать временных люфтов во время смены руководителей антикоррупционных органов. Ни один из них не должен зависать с и.о., а значит, конкурс должен проводиться до того, как истекает срок работающего руководителя. Чтобы после его отставки дела сразу принял полномочный глава», - очертил свое видение будущего руководства бюро Артем Сытник.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Сытник заявил, что НАБУ расследует дело о передаче структурам Медведчука участка нефтепровода «Дружба»

Как обстоят дела с расследованием в отношении людей экс-президента Порошенко? Есть ли у НАБУ претензии к Медведчуку? Реально ли сломать многоуровневую систему подкупа народных депутатов? Принес ли сын Евгения Щербаня обещанные документы в НАБУ? Кто должен назначать директора НАБУ – президент или Кабмин? Выживет антикоррупционный блок или все-таки будет похоронен под обломками обещаний нынешней власти? Читайте во второй части интервью с Артемом Сытником.

Первую часть интервью можно прочитать здесь.