Нардеп Пилипенко: Венецианская комиссия не будет рассматривать законность решения КСУ об отмене политреформы

14 января, 2011, 12:12 Распечатать
Отправить
Отправить

В пятницу, 15 октября, Венецианская комиссия, вопреки заявлениям некоторых политиков, не рассматривала законность решения Конституционного суда Украины по отмене политреформы 2004 года и в дальнейшем «не будет этого делать». Об этом «Зеркалу недели» сообщил народный депутат Владимир Пилипенко, который принял участие в заседании по приглашению секретаря Венецианской комиссии.

В пятницу, 15 октября, Венецианская комиссия, вопреки заявлениям некоторых политиков, не рассматривала законность решения Конституционного суда Украины  по отмене политреформы 2004 года и в дальнейшем «не будет этого делать». Об этом «Зеркалу недели» сообщил народный депутат Владимир Пилипенко, который принял участие в заседании по приглашению секретаря Венецианской комиссии.По его словам, на сегодняшнем заседании, «никто не должен был изучать и оценивать решение» Конституционного суда. «Этого не было и не могло быть в повестке дня, - отметил Владимир Пилипенко. - Комиссия лишь приняла во внимание решение КСУ. Венецианская комиссия не будет критиковать или называть незаконным это решение». Народный депутат сообщил, что  в повестке сегодняшнего дня было назначение докладчика, который будет изучать ситуацию, сложившуюся в Украине в связи с решением Конституционного суда. «В связи с тем, что закон (№2222) признан неконституционным, Венецианская комиссия даст юридическую оценку той ситуации, которая сложилась с конституционным устройством Украины», - сказал Пилипенко. «Отчет докладчика, предположительно, будет представлен в декабре нынешнего года. Озвученные Венецианской комиссией рекомендации, безусловно, будут рассматриваться нами при внесении дальнейших изменений в Конституцию. Фактически это будет подспорьем Украины, чтобы разобраться в сложившейся ситуации», - подытожил Владимир Пилипенко. Говоря о том, что Венецианская комиссия не вправе оценивать решения Конституционных судов, Владимир Пилипенко бы не вполне точен. В качестве примера можно привести «Заключение о конституционной ситуации в Кыргызской Республике», принятое 14-15 декабря 2007 года. Венецианская комиссия в тексте этого документа обозначила, то ее задачей «не может быть рассмотрение решений национальных конституционных судов». Но при этом не преминула подчеркнуть, что «это действительно очень необычно, если не беспрецедентно, когда Конституционный суд КР объявляет текст действующей Конституции неконституционным». Напомним, 1 октября КСУ признал неконституционным закон «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 8 декабря 2004 № 2222-IV (так называемая политреформа 2004 года) в связи с нарушением процедуры его рассмотрения и принятия. Конституционный Суд поручил органам государственной власти неотложно привести нормы законодательства в соответствие с Конституцией редакции 1996 года. Уже 5 октября Парламентская Ассамблея Совета Европы обратилась в Венецианскую комиссию по поводу отмены политреформы 2004 года. Как отметила тогда докладчик мониторингового комитета ПАСЕ Маилис Репс это связано с тем, что сейчас звучат различные толкования произошедшего в Украине. «Некоторые из нас уверены, что это — возвращение в 1996 год, некоторые — что это частично 2004 год. И именно из-за этой путаницы мы должны посмотреть на этот вопрос в деталях», — отметила она. В свою очередь позже лидер партии «Батьківщина» Юлия Тимошенко в эфире одного из телеканалов заявила, что Венецианская комиссия «будет рассматривать вопрос законности, адекватности действий украинского Конституционного Суда» в связи с отменой политреформы.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК