Национальное агентство по предупреждению коррупции в течение двух недель составило и направило в суд 84 административных протокола, в частности в отношении городского головы Львова Андрея Садового и судьи Конституционного суда в отставке Михаила Гультая. Об этом сообщила пресс-служба НАПК в Telegram.
Из-за нарушения порядка представления финансовой отчетности политических партий были составлены протоколы в отношении таких партий:
- «Патриотическая партия Украины» (руководитель - Николай Габер)
- «Украинская народная партия» (руководитель - Александр Клименко)
- «Новая политика» (руководитель - Александр Янчук)
- «Общественное движение Николая Томенко «Родная страна» (руководитель - Николай Томенко).
Отмечается, что еще пять административных протоколов составили в отношении распорядителей избирательных фондов кандидатов, участвовавших в местных выборах.
Так, по признакам нарушения требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов составлено и направлено в суд протоколы в отношении:
- Бориса Акименко, бывшего и.о. председателя ГНС в Черновицкой области (26 админпротоколов)
- Андрея Садового, мэра Львова (14 админпротоколов)
- Юрия Савьяка, старшего следователя следственного отдела Черкасского отдела полиции ГУНП в Черкасской области (8 админпротоколов)
- Валерия Лесницкого, бывшего и.о. начальника Главного управления ГНС в Тернопольской области (26 админпротоколов).
"Также было направлено в суд админпротоколы в отношении Михаила Гультая, судьи Конституционного Суда Украины в отставке. Протокол составлен в связи с выявленными недостоверными сведениями в декларации должностного лица, которые отличаются от достоверных на общую сумму около 1 миллиона гривен (876 759,05 гривны)", - говорится в сообщении НАПК.
Ранее сообщалось, что глава Национального агентства по противодействию коррупции (НАПК) Александр Новиков направил в суд два протокола об административном правонарушении главы Конституционного суда Украины Александра Тупицкого (отстранен от должности указом президента).
Соответствующие протоколы были составлены 8 февраля и направлены в Голосеевский районный суд Киева. Один из них касается признаков конфликта интересов при принятии КСУ решения о неконституционности е-декларирования, второй - умышленного неуказания в декларации Тупицкого участка в Крыму.