НАБУ завершило расследование дела Грымчака

4 апреля, 02:11 Распечатать

Материалы уголовного производства открыты для ознакомления подозреваемыми перед передачей дела в суд.

Грымчаку инкриминируют мошенничество и подстрекательство к даче взятки © Громадське

Национальное антикоррупционное бюро завершило досудебное расследование уголовного производства в отношении  бывшего заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрия Грымчака. В пятницу, 3 апреля, Бюро сообщило, что материалы производства  открыты для ознакомления подозреваемыми перед передачей дела в суд.

Грымчаку и второму подозреваемому Игорю Овдиенко инкриминируют  мошенничество в особо крупных размерах (ч. 4 ст. 190) и подстрекательство к покушению на дачу взятки должностным лицам (ч. 3 и 4 ст. 369 Уголовного кодекса). Если вина подозреваемых будет доказана в суде, им грозит до 12 лет лишения свободы.

По данным следствия, Грымчак якобы обещал представителю компании "Катран-М" содействие в оформлении разрешительной документации на строительство на территории рынка "Рыбалка" на Набережном шоссе в Киеве, несмотря на то объект является памятником культурного наследия. Свои услуги подозреваемый, как утверждают в НАБУ, оценил в 1 млн долларов. Сумма якобы предназначалась для распределения между чиновниками Министерства культуры, Министерства юстиции, Киевской  городской государственной администрации и Института культурного наследия.

Второй эпизод, который вменяют подозреваемым, также связан с компанией "Катран-М". Ее представитель попросил Грымчака помочь взыскать с "Лубенского путестроительного управления №9" 10 млн гривень долга в пользу "Юридического бюро "Юржитло". Согласно материалам следствия, Грымчак предложил добиться необходимого судебного решения за 100 тысяч долларов, пообещав задействовать заместителя генпрокурора Анжелу Стрижевскую, которая, в свою очередь, повлияла бы на председателя Кассационного гражданского суда Бориса Гулько. При этом следствие не нашло доказательств причастности Стрижевской и Гулько к противоправной "схеме".

По данным Бюро, первую транш взятки – 50 тысяч долларов – Грымчак и Овдиенко поделили между собой.

Читайте также: ГПУ изменила подозрение Грымчаку

Вечером 14 августа 2019 года  НАБУ и СБУ сообщили о задержании Юрия Грымчака и его "помощника" по подозрению в вымогательстве 1,1 млн долларов взятки. По данным следствия, задержанные обещали за деньги повлиять на решения других высокопоставленных должностных лиц. Вместе с Грымчаком біл задержан брат его жены Игорь Овдиенко.

Согласно официальному заявлению, замминистра и его "помощника" взяли с поличным при получении первой части взятки в размере 480 тысяч долларов. Обоим инкриминируют мошенничество в особо крупных размерах.

Как сообщает Telegram-канал The Newsroom, речь идет о лоббировании интересов застройщиков и "влиянии" на судей Верховного суда. В частности, о получении разрешения на строительство кафе и комплекса в буферной зоне Печерской лавры на Набережном шоссе. По данным журналиста Юрия Бутусова, задержанный имел выход на главу Управления охраны культурного наследия и заповедников Министерства культуры Александра Епифанова.

Грымчака арестовали с правом внесения 6 млн гривень залога, впоследствии эту сумму снизили до 2 млн гривень. В январе Грымчака выпустили из СИЗО и отправили под круглосуточный домашний арест. Пока заместитель министра находился в СИЗО, его уволили с занимаемой должности.

По материалам: ZN.UA / Ґрати /
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Последний Первый Популярные Всего комментариев: 1
  • Игорь Рожок Игорь Рожок 4 квітня, 07:05 Президенту УКРАЇНИ Зеленському Володимиру Олександровичу Рожок Ігоря Леонідовича. Проживаю: 07343 Київська область, Вишгородський район, с.Воропаїв, Садове товариство «Авіатор» вул..Деснянська буд.№66, тел 0673290977. Це дуже цікаво, почитайте: http://1i.com.ua/sudej-obvinennyx-v-poluchenii-vzyatki-na-summu-50-tys-ostavili-na-svobode/ це про мене Можу розповісти на камеру……. ЗАЯВА ПРО СКОЄННЯ ЗЛОЧИНУ. Ви, остання надія на справедливість! В житті вийшло так, що подружнє життя з моєю колишньою дружиною не склалося. За час спільного життя було придбано чимало нерухомого та рухомого майна більша частина цього нерухомого майна була зареєстрована на ім”я моєї колишньої дружини, тому, що у мене було бажання показати дружині, що я порядна та успішна людина. Спроби поділити це майно в добровільному порядку не принесли бажаного результату. Єдиним законним виходом із ситуації , що склалася було звернення до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя. У 2009 році в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов позов про поділ майна подружжя від мене та позов про поділ майна подружжя від моєї дружини. В своєму позові, я, як законослухняна людина та порядний чоловік просив суд провести поділ майна подружжя виключно в рівних частинах – цей принцип я запропонував і стосовно нерухомого майна і стосовно рухомого. Предметна та якісна складові нашого спільного майна дозволяли в повній мірі дотриматись принципу рівності часток подружжя при поділі цього майна. Справа розглядалася Вишгородським судом Київської області достатньо тривалий час – були вислухані сторони у справі, свідки, проведені експертизи. Слід зауважити, що в останній редакції своїх позовних вимог моя колишня дружина просила суд виділити мені майже все рухоме майно( меблі, побутову техніку та таке інше), а в свою власність вона бажала отримати майже все нерухоме майно. Я, в свою черг согласен 0 не согласен 4 Ответить Цитировать СпасибоПожаловаться
Выпуск №1288, 28 марта-3 апреля Архив номеров | Последние статьи < >