Антикоррупционные органы не меняли квалификацию преступления, инкриминируемого фигуранту "янтарного дела", народному депутату Максиму Полякову, сообщили "Украинской правде" в пресс-службе Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ).
"В ответ на запросы СМИ сообщаем, что НАБУ и САП оставляют неизменной свою позицию относительно квалификации преступления, в совершении которого подозревают народного депутата Максима Полякова, фигуранта такая называемого "янтарного дела", – сказано в ответе.
Речь идет о ч.4 ст. 368 УК - "деяние, предметом которого была неправомерная выгода в особо крупном размере, совершенное должностным лицом, занимающим особо ответственное положение".
Отмечается, что в ходе расследования детективы НАБУ установили новые обстоятельства, требующие уточнения подозрения, но их содержание не меняет позицию следствия в отношении подозреваемого.
Ранее Поляков заявил о том, что с него сняли обвинение в вымогательстве взятки. В Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП) пояснили, что "вымогательство – снято", но инкриминируется получение взятки.
В свою очередь адвокат другого фигуранта "янтарного дела" депутата Борислава Розенблата также заявлял о том, что из подозрения его подзащитному изъяли обвинения в вымогательстве в составе группы лиц, но статьи обвинения не изменились.
В июле детективы НАБУ задержали охранника-водителя члена парламентской фракции "Блока Петра Порошенко" Борислава Розенблата при получении взятки.
200 тысяч долларов, по имеющимся данным, предназначались самому Розенблату и члену парламентской фракции "Народный фронт" Максиму Полякову за разработку и обеспечение принятия законопроектов, направленных на обеспечение права на добычу янтаря фирмы из ОАЭ.
11 июля депутаты Верховной Рады проголосовали за снятие неприкосновенности с народных депутатов Максима Полякова ("Народный фронт") и ранее исключенного из фракции БПП Борислава Розенблата, но не дали разрешение на их задержание и арест.
Через день генпрокурор Юрий Луценко вручил Розенблату и Полякову сообщение о подозрении в совершении преступлений.
Суд избрал обоим меру пресечения в виде залога и обязал носить электронные браслеты.