В целом на Банковой готовы принять политическое решение о направлении украинского подразделения в АТО в Африке, к антиджихадистской оперативной группе "Такуба" в регион, где французские и африканские военные воюют против ячеек группировок ИГИЛ и "Аль-Каида". Обозреватель отдела международной политики ZN.UA Владимир Кравченко пишет, что важно, чтобы у украинских политиков не было искушения оказать Франции безответную услугу.
«Предложение Парижа можно рассмотреть. Тем более что Украина сегодня принимает участие в нескольких миротворческих миссиях. Вопрос в том, насколько ожидаемые финансовые и политические дивиденды превысят очевидные риски такого решения», — отметил в беседе с ZN.UA содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Алексей Мельник.
Подобной же позиции придерживаются украинские дипломаты и военные.
“И если Зеленский все же рискнет принять решение об участии Киева в операции «Бархан», то платой за пребывание украинских солдат в Африке должны быть вовсе не высокопарные слова французов о необходимости участвовать в защите Европы от угрозы исламского терроризма”, - пишет Кравченко.
Собственно говоря, длящаяся восьмой год российско-украинская война — главный аргумент, почему Украине не стоит соглашаться на предложение Франции, подчеркивает обозреватель. Среди других причин — значительные финансовые затраты (содержание подразделения будет идти за счет украинского бюджета), сложные географические и климатические условия региона, перманентная угроза безопасности военнослужащих. (По данным Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI), из погибших в 2019 году 23 военных и полицейских, участвовавших в миротворческих миссиях, 22 погибли в рамках миссии MINUSMA.) А после недавней гибели президента Чада Идриса Деби усилилась тенденция к дестабилизации всего региона.
Почему Франция настаивает, чтобы Украина отправила своих солдат в африканскую пустыню, читайте в статье Владимира Кравченко “Зачем Украине чужая война?”.