«В целом к закону можно иметь определенные претензии. Но, давайте, не будем забывать о том, что это некий компромисс, продукт компромисса многих сил парламента и что за него проголосовало 366 голосов - это более 90 процентов от всех депутатов», - пояснил А.Магера.
Он напомнил, что есть решение Конституционного суда Украины 1998 года, которым Конституционный суд Украины обратил внимание парламента на то, что правильнее было бы прописать в законе норму, согласно которой можно баллотироваться или по списку, или по мажоритарному округу.
Повышение проходного барьера с 3 до 5 процентов Магера назвал «дискриминационной нормой».
«Конечно, при условии отмены избирательных блоков на эти парламентские выборы и в условиях отсутствия законодательства, которое бы позволяло объединение политических партий, эта норма является несколько дискриминационной. Но, опять же, это был продукт компромисса», - заявил он.
«Украина вернулась к тем политическим реалиям, когда выборы в парламент проходили по, так называемой, смешанной системе. И здесь нет ничего нового по сравнению с 1998-2002 годами. В целом система ничего нового не получила. По моему глубокому убеждению, все равно рано или поздно мы попробуем пропорциональную систему с открытыми региональными списками. Рано или поздно мы к этому все равно придем. Вопрос только в том, чтобы заранее все процедуры были соблюдены. В частности, заблаговременно были созданы избирательные участки, территориальные избирательные округа. Избиратели заранее должны знать, где их избирательный округ, где их избирательные участки с тем, чтобы не было никаких нареканий», - прокомментировал А.Магера смешанную систему по схеме 50 на 50.
Напомним, Верховная Рада приняла закон «О выборах народных депутатов», в котором избирательная система меняется на мажоритарно-пропорциональную, вводится запрет на участие блоков и повышается проходной барьер для партий с 3% до 5%.