Глава ВСП считает, что конкурсы имеют смысл только с работающим механизмом неотвратимости наказания

После увольнения из-за взяточничества Всеволода Князева с должности председателя Верховного Суда новым главой ВС стал Станислав Кравченко, имеющий богатый опыт негативных кейсов. Несмотря на это, глава Высшего совета правосудия Григорий Усик уверен, что Кравченко все же заслуживает этой должности. Об этом глава ВСП рассказал в интервью Инне Ведерниковой и объяснил, почему, по его мнению, не сработала система отбора в случае с Князевым.

Отметим, что к «багажу» Кравченко можно отнести: отрицательное заключение Общественного совета добродетели (ОСД) за 2017 год, когда он претендовал на должность судьи ВС; судебные решения, которые являлись предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и, которые он скрыл; проблемы с декларированием гектара земли в Козельце; решение о Пукаче по изменению содержания под стражей на подписку о невыезде.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Руководитель ВСП Усик против переаттестации судей ВС. Он делает ставку на дисциплинарное производство

«Вы, наверное, представляете мнение большей части общества, общественности, но мне кажется, что оно сложилось не совсем объективно. Можно ли вообще сравнивать Кравченко и Князева? Да, у Кравченко непростой жизненный и профессиональный путь. Возможно, с ошибками, но он перед вами как на ладони. Со всеми плюсами и минусами. А сколько работал в судебной системе господин Князев? Если не ошибусь, то лет пять. И где он работал? В одном суде в Николаеве. И это суд первой инстанции. Для меня эта идеальная репутация чистого листа — более тревожный сигнал, чем разноплановый опыт. Я не думаю, что человек сделал свой позорный выбор, став главой ВС. Что-то у этого человека было внутри, что его подтолкнуло к такому раньше», – отметил Усик, отвечая на замечания по Кравченко.

Отвечая на вопрос, почему не сработала система отбора, глава ВСП заявил, что «это на уровне морально-психологических качеств человека». По его словам, и украинские, и международные эксперты ограничены в инструментах, которые могут это выявить. Последние, как отметил Усик, вообще живут в другой среде и не понимают украинский контекст. Он заявил, что Князев вырос в определенных условиях, он начинал свой жизненный путь в школе, затем учился в вузе.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Глава ВСП поддерживает сокращение численности Большой палаты ВС. Но не потому, что так хочет Банковая

Напомним, что уволенный из-за взяточничества Князев учился в Одесской юридической академии одиозного Кивалова, где в наблюдательном совете до сих пор числится Портнов. Там, как отметила Инна Ведерникова, наверняка формируется специфическое мировоззрение.

«Можно и так сказать. На этапе обучения человек начинает анализировать реальность. Изменять ее, опираясь на свои ценности или приспосабливаться. Здесь так можно, здесь так делается, это проходит и приносит свой результат. Вот с этим извращенным пониманием он достаточно грамотно строил свою карьеру. Для меня он был как образец – молодой, перспективный, грамотный, правильно нацеленный. И здесь такая жажда денег. Суммы, озвученные Национальным антикоррупционным бюро (НАБУ), не вкладываются в какие-то разумные рамки вообще. Вопрос, возможно ли полностью раскрыть черты на этапе отбора? Не уверен. Поэтому только превенция в виде неотвратимости наказания. Несмотря на должность, личность или большое уважение к ней», – отметил Усик.

Комментируя желание возмущенных людей ввести в Украине пожизненное заключение для топ-чиновников, Усик заявил, что не считает ключевым аспектом крайнюю меру наказания. По его мнению, лучше было бы реализовать неотвратимость наказания на всех уровнях и этапах.

«Даже если судья допускает незначительное дисциплинарное нарушение, он должен понимать, что это может быть крахом его карьеры. Нам нужно унифицировать конкурсные отборы. Плюс постоянный дисциплинарный контроль и неотвратимость наказания в комплексе дадут результат. Ведь на Западе тоже выявляют коррупционеров, потому что никакая характеристика или справка не открывает душу человека», – добавил Усик.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Глава ВСП: Какой бы удар ни нанес по судебной системе Князев, подавляющее большинство судей — порядочные и профессиональные

Напомним, 15 мая НАБУ разоблачило председателя Верховного Суда Всеволода Князева на получении взятки в размере около 3 миллионов долларов за решение суда в пользу олигарха Константина Жеваго. По информации источников ZN.UA на фоне задержания Князева обыски провели еще у 18 у слушавших указанное дело судей Верховного Суда Украины.

16 мая Пленум Верховного Судадосрочно прекратил полномочия председателя ВС Всеволода Князева. Против решения не выступил ни один из собравшихся. ВАКС взял судью под стражу до 14 июля 2023 с возможностью внесения залога в размере 107,36 миллиона гривен.

26 мая Пленум Верховного Суда избрал новым председателем ВСУ председателя Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Станислава Кравченко. За его кандидатуру проголосовали 108 участников пленума из 148 присутствовавших. В преддверии выборов стало известно, что Станислав Кравченко прямо предлагал судьям в обмен на голоса в свою пользу выбить для них государственные квартиры, «на которые судьи имеют право, за которое нужно бороться».