ГПУ не смогла доказать незаконность поставок оружия в Грузию

Фигурант скандала, украинско-российская фирма «Параллакс», которую Генпрокуратура подозревает в причастности к сделке украинских и грузинских военных, в Хозяйственном суде Киева доказала, что продала ракеты «Укроборонсервису» законно.

Фигурант скандала, украинско-российская фирма «Параллакс», которую Генпрокуратура подозревает в причастности к сделке украинских и грузинских военных, в Хозяйственном суде Киева доказала, что продала ракеты «Укроборонсервису» законно.Сегодня Генпрокуратура проводит расследование поставок военной техники и боеприпасов украинской стороной грузинским вооруженным силам в 2005 году. Силовики подозревают, что госкомпания «Укроборонсервис», специализирующаяся на экспортных поставках спецтоваров, в том числе военных, закупила ракеты, предназначенные для Грузии, у украинско-российской фирмы «Параллакс». В ведомстве настаивают на том, что сделка была незаконной, поскольку «Параллакс» не имел лицензии на продажу военной техники. Законность сделки была оспорена в суде: ГПУ подала иск в Хозяйственный суд Киева с требованием признать недействительными договора между «Параллаксом» и «Укроборонсервисом» и взыскать с ответчиков 33,42 миллиона гривен. Всего истец требовал аннулировать четыре договора, которые участники сделки заключили с декабря 2005 года по март 2006-го. Представители «Параллакса» не отрицали, что лицензии у фирмы не было. Но уверили в том, что на момент подписания документов с «Укроборонсервисом» продажа боеприпасов и военной техники не подпадала под действие закона «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности». Основной закон о лицензировании был принят еще в 2000 году. Но на тот момент он не обязывал иметь лицензии компании, торгующие товарами оборонной промышленности. Соответствующие изменения в закон были внесены в августе 2005-го. То есть примерно за полгода до того, как компании  заключили первый спорный контракт. Однако, как выяснилось, и в этом случае «Параллакс» не обязан был иметь соответствующую лицензию, для того чтобы продавать ракеты «Укроборонсервису». Дело в том, что условия лицензирования торговли боеприпасами и военной техникой были официально опубликованы только в мае 2006-го. В итоге Хозсуд Киева решил: так как на момент подписания договоров между компаниями Кабмин еще не утвердил условия лицензирования торговли товарами ОПК, «Параллакс» имел право продавать госкомпании ракеты без лицензии. В «Параллаке» на прошлой неделе сообщили, что точку в судебных баталиях ставить рано — ГПУ уже оспорила решение суда первой инстанции. Как сообщалось, Генеральная прокуратура, изучив материалы, предоставленные следственной комиссией по расследованию поставок оружия в Грузию, возбудила ряд уголовных дел, а также начала внеплановую проверку госкомпании «Укроборонсервис». Проверка проводилась в рамках расследования поставок в 2005 году Украиной зенитных управляемых ракет 9М38М1 и 3М9М3 в Грузию. В ГПУ подозревают служебных лиц «Укроборонсервиса» в незаконном заключении контрактов купли-продажи оружия. Россия с самого начала болезненно реагировала на поставки оружия в Грузию. Тема еще больше обострилась после грузино-российской войны 2008 года. В ответ официальный Киев заявлял, что все поставки оружия соответствовали нормам международного права. Служба безопасности Украины 12 ноября 2008 года возбудила уголовное дело по факту разглашения государственной тайны в связи с публикацией в интернете копии письма госкомпании - экспортера оружия «Укрспецэкспорт» - с грифом секретности и комментария к этому документу главы парламентской комиссии Коновалюка. После этого Коновалюка вызывали на допрос в СБУ. Однако весной 2009 года Печерский суд закрыл уголовное дело против Коновалюка. Напомним, ранее экс-глава «Укрспецэкспорта» Сергей Бондарчук заявил, что все основные поставки украинского оружия в Грузию проводились, когда Кабинет Министров Украины возглавлял Виктор Янукович.

По материалам Дело