Генпрокуратура настаивает, что убийство Гонгадзе заказным не было

«Убийство по заказу предполагает, что дна сторона - заказчик - нанимает исполнителя для совершения убийства. Исполнитель берет на себя обязательства исполнить работу - совершить убийство - за материальное вознаграждение. А заказчик, естественно обязуется по договору это материальное вознаграждение выполнить», - рассказал он.

«Если материального вознаграждения не было, не было такой договоренности, и материального характера взаимоотношений межу этими двумя людьми нет, то убийство как заказное квалифицировать нельзя», - добавил Р.Кузьмин.

По его словам, такое дело можно квалифицировать как убийство по предварительному сговору группой лиц или как убийство организованное преступной группой.

Кузьмин отметил, что статья 93 уголовного кодекса, по которой обвиняется А.Пукач, она состоит из нескольких пунктов.

«В том числе, там есть пункт убийство по заказу. В том числе, там есть пункт убийство по предварительному сговору группой лиц, убийство в составе организованной преступной группы и больше десятка различных пунктов. Но наказание за все одинаковое - пожизненное лишение свободы», - заявил он.

«Ну, скажите, какая разница принципиальная вам, осудят А.Пукача по заказу к пожизненному лишению свободы или его осудят за убийство по предварительному сговору группой лиц?» - спрашивает Р.Кузьмин.

Напомним, что ранее адвокат Мирославы Гонгазде Валентина Теличенко заявляла, что заказной характер убийства предполагает более существенную меру наказания.