Федоров: моя отставка стала следствием реформы оборонных закупок

Бывший министр обороны Михаил Федоров заявил, что настоящей причиной его отставки стала реформа оборонных закупок, а не конфликт с военным руководством или его якобы политические амбиции. Об этом сам Федоров рассказал в интервью «Украинской правде».

Бывший чиновник утверждает, что после начала перестройки системы закупок и запуска тендеров давление на Министерство обороны начало стремительно нарастать. Причиной стали попытки устранить человеческое влияние на распределение оборонных закупок. По его словам, реформа затронула интересы многих людей, которые объединились против него и его команды.

«Причина связана с закупками, с тендерами, с тем, что мы начали перестраивать именно процессы в этом направлении. Это вызвало большое недовольство у многих людей, которые начали постоянно оказывать влияние и сеять негатив не только вокруг президента, но и в медиапространстве».

Экс-министр подчеркивает, что еще в апреле предупреждал Владимира Зеленского о возможной кампании дискредитации. По его словам, он прямо сказал президенту: «Все люди сейчас будут приходить к вам и говорить, что со мной что-то не так. У меня есть политические амбиции, у меня есть компании, занимающиеся дронами... Вы должны проверять эту информацию у меня, потому что я ущемил интересы многих людей и компаний».

По словам Федорова, после этого против него началась масштабная кампания. Он заявил, что «крупнейший телеграм-канал Украины выкупили», после чего тот «начал работать исключительно против меня и моей команды», а также начали появляться уголовные дела в отношении людей из его окружения. «Это давление постоянно усиливалось с каждым месяцем», — сказал он.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Владельца Telegram-канала «Труха» Максима Лавриненко отпустили из ТЦК во Львове

Однако Федоров отверг версию о том, что главной причиной увольнения стал конфликт с тогдашним главнокомандующим Александром Сырским. Как пояснил экс-министр, это был не личный конфликт, а «мировоззренческий» и «институциональный» — вокруг подходов к реформированию армии. Он подчеркнул, что Министерство обороны не блокировало ни одного решения Генерального штаба, даже когда придерживалось иной позиции.

Федоров признался, что в Министерстве обороны обнаружил гораздо большее влияние частных интересов, чем ожидал. Его удивило то, что отдельные руководители департаментов фактически были связаны с частными компаниями, а правоохранительные органы могли влиять на отдельные процессы.

Отдельно экс-министр отметил, что не выдвигал президенту никаких ультиматумов после увольнения. После отставки ему предлагали другие должности, в частности без полномочий формировать собственную команду, однако он отказался, поскольку не видит смысла работать «на декоративной должности». Он также опроверг наличие политических амбиций, подчеркнув, что считает себя прежде всего менеджером, занимающимся развитием систем.

Федоров повторил свое видение ведения войны, которое он изложил еще до назначения министром. Оно предусматривает максимальное использование технологий, развитие малого ПВО, завершение корпусной реформы, роботизацию фронта и сохранение жизни украинских военных за счет замены людей технологическими решениями. Он подчеркнул, что именно вокруг этой стратегии, а не вокруг кадровых споров, должна вестись общественная дискуссия.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Кость в горле для Банковой: почему Зеленский решил устранить Федорова с политической шахматной доски

Реформа оборонного ведомства стала одним из главных направлений работы Федорова после его назначения министром. Он заявлял о запуске более прозрачных механизмов закупок, расширении программ поддержки производителей оружия и дронов, однако признал, что переход всех закупок на тендерную систему и организационную реформу Минобороны завершить не удалось.

Отставка министра сопровождалась острым конфликтом с военным руководством. Во время своего прощального брифинга Федоров заявил о блокировании реформ Генштабом и призвал сменить главнокомандующего и начальника Генерального штаба. Подробнее о том, как кадровые перестановки в правительстве меняют баланс влияния на Банковой, почему Давид Арахамия укрепляет свои позиции и какое место в этих процессах отводилось Михаилу Федорову, пишет в статье «Первое правительство Арахамии? Зачем Банковая перенастраивает рычаги власти» редактор отдела внутренней политики ZN.UA Инна Ведерникова.