Депутат Волынец не задекларировал элитный автомобиль более чем на 1 млн грн

Нацагентство по предотвращению коррупции подтвердило, что народный депутат из фракции «Батькивщина» Михаил Волынец не задекларировал пользование элитным внедорожником, передает «Радио Свобода». Ранее на то, что Волынец пользуется сыновым авто и не декларирует его, обратили внимание «Схемы».

Проверка НАПК обнаружила, что Волынец указал в декларации неправдивые данные более чем на миллион гривен. Согласно законодательству, это «признаки преступления, предусмотренного ст. 366-2 Уголовного кодекса Украины».

«Таким образом, субъект декларирования в разделе 6 декларации указал недостоверные сведения, отличающиеся от достоверных на сумму 1 093 390,00 грн, чем не сдержал требования п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «О предотвращении коррупции» (по ценному движимому имуществу, стоимость которого превышает 100 прожиточных минимумов – ред.)... В действиях субъекта декларирования установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 366-2 Уголовного кодекса Украины», – говорится в заключении НАПК.

Так, ранее журналисты «Схем» зафиксировали, как Волынец в январе-феврале прошлого года пользовался автомобилем Toyota Highlander. В то же время об автомобиле не указывалось в декларациях ни за 2019 год, ни за 2020 год.

Авто с сентября 2019 оформлено на сына депутата Андрея Волынца. В то время, по данным официальных дилеров, за такой автомобиль нужно было отдать более 50 тысяч долларов, что составляет около 1,3 млн гривен.

В то же время НАПК отметили, что стоимость внедорожника по состоянию на 31 декабря 2020 могла составлять 1 093 390 гривен. Сумма указана согласно данным от Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз.

В ходе проверки НАПК установило, что Волынец более полугода пользовался элитным автомобилем сына. Также удалось установить «постоянные маршруты, связанные с местом жительства субъекта декларирования, его местом работы и объектом недвижимости, принадлежащим его матери».

Кроме того, Нацагентство получило информацию от эксплуатационной компании по радио-брелкам, которыми пользовался народный депутат для въезда и выезда. Данные совпали с движением Михаила Волынца по указанному выше маршруту.

В то же время сам народный депутат в объяснении НАПК заявил, что внедорожником якобы не ездил. По словам Волынца, он якобы использует «карту киевлянина» и предпочитает общественный транспорт, иногда «пользуется служебным транспортом Верховной Рады в связи с пребыванием в служебных командировках – железнодорожным транспортом».

Результаты проверки передали в Офис генпрокуратуры, чтобы там приняли решение по возбуждению уголовного дела. Ведь открытие производства против народного депутата возможно только при согласовании генерального прокурора.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Кампания декларирования 2022 года: НАПК ответило на вопросы по ковидной тысяче, лизингу, алиментам

Ранее НАПК выявило в декларации народного депутата Виктора Медведчука недостоверные сведения на рекордную сумму - более 73 млн гривен. Среди незадекларированного имущества – недвижимость в Киеве, автомобили и земельный участок в оккупированном Крыму, право на пользование которого имеет жена Медведчука Оксана Марченко.