Апелляционный суд признал незаконным предписание НАПК и.о. главы КСУ Головатому

Киевский апелляционный суд признал незаконным предписание Национального агентства по предотвращению коррупции исполняющего обязанности Председателя КСУ Сергея Головатого и отменил решение первой инстанции о взыскании с него штрафа в размере 1700 гривен на основании протокола НАПК об административном правонарушении, сообщила пресс-служба КСУ.

Киевский апелляционный суд заявил, что Голосеевский районный суд города Киева, рассматривавший дело в первой инстанции, не проверил законность предписания НАПК, поскольку «по состоянию на время внесения предписания от 12 октября 2023 года и составления протокола от 8 ноября 2023 в отношении и.о. Председателя КСУ Сергея Головатого нормативного урегулирования порядка оформления уполномоченными лицами НАПК предписаний о нарушении требований Закона Украины "О предотвращении коррупции" не было».

«НАПК требовал информацию и документы, непосредственно касающиеся конституционного производства, в то время как истребование таких материалов запрещено законом», - говорится в решении суда.

Апелляционный суд отметил, что НАПК не имела права начать производство по делу об административном правонарушении, а начатое – подлежало закрытию из-за отсутствия происшествия и состава административного правонарушения.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

НАПК внесло предписание премьеру Шмыгалю

В ноябре 2023 года НАПК составило протоколы об административном правонарушении в отношении и.о. председателя КСУ Сергея Головатого и руководителя секретариата КСУ Виктора Бесчастного, отказавшихся предоставить Агентству документы, которые могли бы засвидетельствовать или опровергнуть действия, классифицируемые как конфликт интересов.

При этом в НАПК подчеркнули, что при схожих обстоятельствах в 2019-2020 годах КСУ предоставлял подобные документы. При этом такие документы предоставлялись письмами, в том числе и за подписью Сергея Головатого.

Отметим, что это не единственное предписание НАПК относительно Головатого. 24 января 2024 г. Агентство заявило, что и.о. главы КСУ принял решение в условиях реального конфликта интересов, о котором не сообщил в установленном порядке.