А.Баганец уточнил: "Я считаю, что сегодняшний свидетель был одним из основных, поскольку это именно тот сотрудник центрального аппарата МВД, который готовил так называемое письмо-запрос в Кабинет министров Украины о разрешении в порядке исключения зачислить водителю министра Приступлюку стаж работы на вольнонаемных должностях в стаж работы в органах внутренних дел".
По словам адвоката, свидетель дал очень важные показания о том, что практика обращения с такими запросами к Кабмину была начата еще при министре внутренних дел Юрии Кравченко и продолжилась при Билоконе и Цушко. "И даже, я так понял из разговора, когда у него стал уточнять подсудимый Ю.Луценко, что такая практика была и при нынешнем министре Анатолии Могилеве, в начале его каденции", - добавил он.
А.Баганец также обратил внимание на заявление свидетеля о том, что никаких указаний от Ю.Луценко лично при подготовке такого письма он не получал. Ему также неизвестно, чтобы такие указания Ю.Луценко давал кому-либо из руководства департамента кадрового обеспечения МВД.
Адвокат подчеркнул, что, согласно показаниям свидетеля, Ю.Луценко подписал приказ о начислении пенсии Приступлюку после положительной резолюции Кабмина на письмо-обращение и после заключения центральной комиссии МВД.
"То есть между получением заключения Кабинета министров и подписанием приказа Ю.Луценко было заключение комиссии, то есть решение коллегиального органа. Поэтому он считает, что в этой ситуации нарушений закона не было допущено", - сообщил А.Баганец.
Напомним, сегодня показания по делу Ю.Луценко в суде дал только Владимир Хмиль, занимавший должность заместителя начальника отдела наград, присвоения специальных званий и прохождения службы департамента кадрового обеспечения МВД Украины в 2005 году.
В ходе судебного заседания по делу Ю.Луценко планируется допрос 148 свидетелей со стороны обвинения. После этого будут допрошены свидетели со стороны защиты. Все 13 свидетелей дали показания в пользу подсудимого.