«Свадебные генералы» боятся ротации?

На очередном заседании общественного совета по обеспечению прав человека при ГУМВД Украины в Полтавской области, состоявшемся 19 марта, шла речь, в частности, о персональных отчетах членов совета о выполненной ими в 2008 году работе. Без них невозможно подготовить полный и объективный годовой отчет о деятельности совета в целом. Ведь в соответствии с приказом министра внутренних дел Юрия Луценко для обеспечения эффективности совещательного органа периодически будет происходить ротация членов общественного совета. Основанием для выведения из состава ОС является бездеятельность. Зачем «свадебные генералы» в ведомстве, которое возглавляет настоящий генерал-майор?

Для облегчения работы членам общественного совета были розданы формы отчета, в которых нужно было либо проставить цифры (например, сколько раз участвовали в заседаниях ОС или заседаниях рабочих групп), либо отметить направление работы или тему прочитанной лекции по правам человека.

Те, кому есть о чем отчитаться, тихо это сделали. А те, кому похвастать нечем, то есть первые кандидаты на вылет из ОС, подняли шумиху прямо на заседании. Громче всех интересовался, где и кем утверждена эта форма отчетности, руководитель областного «Антикриминального выбора».

Сопредседатель общественного совета — начальник ГУМВД в Полтавской области Михаил Цимбалюк, вчитавшись в форму отчета, тоже немало удивился: ведь он постоянно повторяет, что обязанности члена совета заключаются не только в том, чтобы раз в квартал посетить заседание. По его убеждению, при ротации к каждому члену нужно подходить индивидуально, учитывая все «за» и «против». Для примера он вспомнил о руководителе Котелевской агрофирмы. Да, ее ни разу не было на заседании ОС, она не работает ни в одной из восьми рабочих групп, не входит в состав мобильной группы, но недавно вследствие ее обращения в Генеральную прокуратуру Украины не был посажен в тюрьму милиционер. Уж лучше бы генерал не рассказывал, чьими усилиями еще один мерзавец в погонах не попал (пока) за решетку!

Полтавский правозащитник, председатель профсоюза «Солидарность» Валентин Волошин тут же проинформировал членов общественного совета об этом случае, ведь именно он оказывал правовую помощь жительнице села Милорадово Л.Животовской, пострадавшей от пули местного участкового, 23-летнего В.Ковпака. Тогда автоматной очередью на сельской дискотеке он ранил троих человек. Продавец Животовская стояла на крыльце магазина, когда в ее ногу попала пуля. Теперь женщина — инвалид, едва ходит. Ленинский районный суд Полтавы в октябре 2008 года приговорил милиционера к четырем годам лишения свободы, взыскав компенсацию за моральный ущерб не с ГУМВД, а только с В.Ковпака (потерпевшая, по понятным причинам, вряд ли ее получит). Член общественного совета по обеспечению прав человека встала почему-то не в защиту жертв беспричинной стрельбы, а хлопотала в столице о милиционере. В результате в апелляционном суде возникла версия о том, что автомат выстрелил... сам, уголовное дело направлено на дорасследование, а участковый находится на подписке о невыезде и по-прежнему работает в Милорадовом.

«Неудачный пример, г-н генерал», — таково было резюме членов общественного совета.

Однако члены ОС — правозащитники, адвокаты, преподаватели-законодатели — так и не поняли, зачем Михаил Цимбалюк своим приказом включил в состав общественного совета, например, руководителя «Агроэкологии» и директора ОАО «Полтавагаздобыча». Они прекрасные специалисты каждый в своей сфере, но никогда не были замечены в такой области, как защита прав человека. Возможно, они спонсируют правоохранительные органы? Но каким образом это касается миссии общественного совета по соблюдению прав человека при ГУМВД?