ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НОВОСТИ

Верховная Рада Украины рассмотрела в первом чтении проект Уголовно-процессуального кодекса. Проект кодекса внесен депутатами — первым заместителем председателя парламента Геннадием Васильевым и главой комитета по вопросам законодательного обеспечения и правоохранительной деятельности Владимиром Мойсиком (фракция «Наша Украина»).

Законопроект предлагает максимальное приближение к международным нормам обеспечения принципов состязательности процесса презумпции невиновности, соблюдения прав и свобод участников уголовного судопроизводства, роли прокуратуры и органов досудебного производства и суда.

В документе вводится понятие следственного судьи и определены его полномочия. Согласно законопроекту, участие следственного судьи в составе суда первой и следующей судебных инстанций, которые рассматривают судебные дела, не допускается. В кодексе предусмотрено право судьи на возбуждение уголовного дела по жалобам частного обвинения.

Предусматривается возможность возмещения нанесенного преступлением ущерба из специального государственного фонда, который должен формироваться от конфискаций имущества и денежных взысканий в пользу государства с виновных в совершении преступлений.

Авторы законопроекта предлагают расширить количество видов мер пресечения. В соответствии с законопроектом, такие меры, как отстранение от должности, домашний арест и взятие под стражу, применяются только судьей или судом. Согласно законопроекту, под надзор милиции может быть передан человек, подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления, за которое законом предусматривается наказание в виде лишения свободы. Такая мера пресечения устанавливается на срок не более шести месяцев.

Мера пресечения — залог состоит во внесении подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, другими людьми денег или других материальных ценностей. Авторы законопроекта также предлагают ввести норму, согласно которой в том случае, если на стадии расследования дела есть основания считать, что подозреваемый или обвиняемый может использовать свою должность для препятствования установлению истины в деле или для продолжения преступной деятельности, судья, по представлению прокурора, может принять решение об отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности.

Согласно законопроекту, дальнейшее развитие получили положения, касающиеся особенностей доказывания в уголовном процессе в соответствии с конституционным положением о том, что лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в законном порядке.

Авторы законопроекта также предлагают расширить подследственность для органов внутренних дел и СБУ. Гораздо больше по сравнению с действующим кодексом составов преступлений отнесены к альтернативной подследственности.

Соответственно законопроекту, досудебное следствие должно быть закончено в течение двух месяцев с момента возбуждения дела. Если из-за сложностей невозможно закончить расследование в срок, следствие может быть продлено до шести месяцев. Срок следствия может быть продлен до девяти месяцев только в связи с особой сложностью дела. Продление срока следствия более девяти месяцев допускается лишь в исключительных случаях, и соответствующее решение может быть принято генеральным прокурором или его заместителями.

В проекте предлагается ввести суд присяжных. Согласно законопроекту, осужденный или оправданный подлежат обязательному вызову в суд апелляционной инстанции, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении их положения или суд признает необходимым провести судебное следствие. Кроме того, предлагается установить порядок повторной кассации, в котором могут быть пересмотрены все судебные решения, принятые местными и апелляционными судами, судебной палатой по уголовным делам и военной коллегией Верховного суда. Пересмотр судебных решений в порядке кассации сроком не ограничивается.