Присяга — несущественна?

Конституционный суд Украины (КСУ) решил, что субъект формирования Высшего совета юстиции (ВСЮ) при увольнении члена совета, назначенного им, не обязан принимать во внимание оценку совета относительно нарушения присяги этим членом. За такое решение проголосовали 14 судей КСУ.

В решении суда говорится, что положение части 1 статьи 18 Закона Украины «О Высшем совете юстиции» в аспекте конституционного представления следует понимать так, что перечень оснований для прекращения полномочий члена ВСЮ органом, который его назначил, является исчерпывающим, прекращение полномочий при других обстоятельствах, определенных законом, не установлено, передает ЛІГАБізнесІнформ.

В аспекте конституционного представления части 2 статьи 18 Закона «О Высшем совете юстиции» во взаимосвязи с положением абзаца первого пункта 8 части 1 этой статьи следует понимать так, что решение о прекращении полномочий члена ВСЮ в случае нарушения им присяги принимает орган, который его назначил, и представление этому органу ВСЮ оценки таких фактов и решения о наличии оснований для прекращения полномочий указанным законом не предусмотрено.

Кроме того, КСУ решил прекратить конституционное производство относительно официального толкования термина «аморальный поступок», примененного в абзаце 1 пункта 8 части 1 статьи 18 Закона «О Высшем совете юстиции» на основании пункта 2 статьи 45 Закона Украины «Конституционном Суде Украины» — «Несоответствие конституционного представления требованиям, предусмотренным Конституцией Украины и Законом Украины о «Конституционном Суде Украины».

Решение было принято на основании конституционного представления 63 народных депутатов, которые просили разъяснить:
1. Предусматривают ли положения Закона «О Высшем совете юстиции» возможность прекращения полномочий члена ВСЮ субъектом формирования его состава без установленных им оснований. 2. Допускается ли прекращение полномочий члена Высшего совета юстиции субъектом формирования его состава из-за нарушения им присяги или совершения аморального поступка при отсутствии оценки ВСЮ этих фактов и решения о наличии оснований для прекращения полномочий членов ВСЮ. Народные депутаты также просили дать официальное толкование термина «аморальный поступок», примененного в абзаце первом пункта 8 части 1 статьи 18 Закона Украины «О Высшем совете юстиции».