«ОТЗОВИСТЫ» ТРУБЯТ ОТБОЙ?

Выступая в пятницу с трибуны парламента, внефракционный депутат Сергей Головатый сообщил, что есть информация о том, что «какие-то депутаты якобы отозвали свои подписи» под законопроектом.

В регламенте, отметил депутат, нет пункта о праве парламентария отзывать свои подписи под законопроектом, который направляется в Конституционный суд (КС). Кроме этого, напомнил С.Головатый, это также запрещено и решением самого КС.

«Нельзя закладывать прецедент и говорить о праве отзыва подписи депутата. Есть юридический факт — наличие добровольной подписи и голосования», — сказал депутат.

Внефракционный депутат Александр Ельяшкевич выразил удивление по поводу сообщений СМИ об отзыве некоторых подписей под законопроектом. «Если Плющ (спикер парламента Иван Плющ. — ИФ) хочет отдать законодательную инициативу в руки Президента, если Верховная Рада будет устраняться от этого процесса, превращаясь в декоративный орган, то тогда станет вопрос — зачем нам такой парламент и такое руководство», — сказал депутат.

Оба выступивших депутата выразили надежду, что спикер выполнит поручение Верховной Рады и направит депутатский законопроект в КС.

Председатель парламента И.Плющ в свою очередь напомнил о том, что в четверг Верховная Рада приняла решение о направлении в КС двух законопроектов о внесении изменений в Конституцию — президентского и депутатского.

По его словам, по сообщению секретариата парламента 21 подпись под депутатским законопроектом «не подтверждается». И.Плющ поручил секретариату подготовить данный законопроект с указанием всех подписей народных депутатов.

Кроме этого, сказал спикер, сегодня утром ему сообщили о том, что часть подписей под законопроектом народные депутаты отзывают.

И.Плющ подчеркнул, что будет подписывать те документы, которые будут поданы ему «согласно законодательству». При этом спикер сообщил о том, что он видел текст президентского законопроекта, но не знаком с законопроектом депутатов. «Подадут — подпишу», — сказал он.

***

Председатель Верховной Рады Иван Плющ «не имеет права» не направить в Конституционный суд альтернативный законопроект об имплементации решений референдума, считает народный депутат, лидер социалистов Александр Мороз.

Другой депутат украинского парламента Анатолий Матвиенко полагает, что если спикер не направит альтернативный законопроект в КС, то президентский проект «не пройдет в Верховной Раде никогда».

Комментируя на пресс-конференции в пятницу информацию об отзыве рядом депутатов из парламентского большинства своих подписей в поддержку альтернативного законопроекта, А.Матвиенко сообщил, что на них «сегодня оказывается давление со стороны Президента, администрации Президента».

В то же время, другой участник пресс-конференции депутат Сергей Головатый утверждает, что «невозможно отозвать подписи после акта публичного засвидетельствования согласия депутата на момент голосования».

Депутат также подчеркнул, что альтернативный законопроект «концептуально» отличается от законопроекта, предложенного Президентом Украины. По его мнению, те вопросы, которые поднимались во время референдума, «должны рассматриваться комплексно, как системные изменения Конституции».

В связи с этим С.Головатый отметил, что альтернативный законопроект «охватывает» все четыре вопроса, выносившиеся на референдум. По его мнению, законопроект, предложенный Президентом, «ведет к установлению авторитарного режима, неограниченного президентского правления с практически разрушенным парламентом». Депутат утверждает, что альтернативный законопроект базируется «на классической модели организации власти, существующей в странах Европы».