Академическая схватка

Что утверждено судом — не вырубить топором. Вероятно, этим модным нынче в деловых кругах постулатом руководствовался экс-гендиректор одесской ТРК «Академия» Игорь Яковлев, направляя три года назад в Приморский райсуд Одессы исковое заявление о признании за ним права частной собственности на технологическое оборудование телерадиокомпании, приобретенное соучредителями. Чем, видимо, немало удивил деловых партнеров-юристов, которые без промедления расценили иск как явную попытку нагреть руки на чужом имуществе путем банального подлога пакета документов. Вскоре в правоохранительные органы поступило и соответствующее заявление, авторы которого просили расследовать факт подделки имущественных документов бывшим начальником отдела технических средств обучения Одесской юридической академии И.Яковлевым, который в октябре 2001 года был назначен работать по совместительству гендиректором созданной при академии одноименной телерадиокомпании.

Такова вкратце преамбула скандальной судебной тяжбы за дорогостоящее электронное оборудование ТРК, которая с перерывами на экспертные исследования и рассмотрение кассационных жалоб по сей день продолжается в различных судебных инстанциях. Впрочем, параллельно с имущественным спором рассматривались в суде также два иска по поводу законности увольнения И.Яковлева с должностей начальника упомянутого отдела вуза и гендиректора ТРК «Академия».

Правовую позицию ОНЮА изложила в суде Ирина Залюбов­ская: «Решение об увольнении И.Яковлева с должности начальника отдела технических средств обучения вуза вызвано тем, что он занимал две должности — начальника отдела и гендиректора телерадиокомпании, что противо­речит нормам действующего трудового законодательства». Ну а должности гендиректора ТРК истец впоследствии лишился на поч­ве нарушений законности, незаконных притязаний на имущество компании и возникшего недоверия со стороны соучредителей телерадиокомпании, которые обнаружили документально засвидетельствованную попытку делового партнера «увести» из здания ТРК оборудование на общую сумму около 300 тысяч гривен…

В свою очередь адвокаты экс-гендиректора ТРК заявили о незаконном увольнении и преследовании И.Яковлева «по политическим мотивам». Правда, из-за отсутствия каких-либо критических теле- или газетных публикаций, подтверждающих выдвинутую аргументацию, мотивировали занятую позицию тем, что своих прежних должностей он лишился вследствие того, что неожиданно для работодателей возглавил областную организацию партии «Третья сила».

На том бы, возможно, все и завершилось, если бы в один прекрасный день не сдали своего лидера по «Третьей силе» его партийные соратники Юрий Кормош, Вячеслав Иванисов и другие. В ходе проверки заявления о подлоге документов за покупку оборудования для телеканала, удостоверяющих право собственности И.Яковлева, они заявили, что были введены своим лидером в заблуждение, когда подписывали по его просьбе заведомо липовые договора о купле-продаже ему телевизионного оборудования — соответст­венно на суммы 140 тыс. и 120 тыс. грн.

«Я никогда не занимался деятельностью, связанной с продажей телевизионного оборудования, — засвидетельствовал В.Иванисов, успевший стать ко времени проверки прокуратурой заявления о подделке документов чле­ном Партии политики Пути­на, — и вовсе не имел намерений участвовать в подделке документов. Поскольку вообще не допускал, что документы нужны И.Яков­леву для того, чтобы ввести в заблуждение суд относительно пра­ва собственности на оборудование ТРК. И.Яковлев просил меня подписать договор о купле-про­даже, а также акты приема-передачи технологического обору­дования якобы в связи с утратой правоустанавливающих докумен­тов на это оборудование и необходимостью постановки его на баланс ТРК «Академия». Не догадывался об этом В.Иванисов, «также перевозя телеоборудование по просьбе И.Яковлева из помещений ТРК «Академия» в здание по ул. Канатной, где размещалась ТРК «Одесса-мама», — гендиректор объяснял необходимость его перевозки тем, что нашел помещение, где арендная плата ниже, чем в здании академии».

Примерно так же объяснили свое соучастие в подделке договоров, актов и накладных, которые должны были подтвердить право собственности И.Яковлева на оборудование, Юрий Кормош и Александр Исаев, утверждая, что тоже были введены «в заблуждение относительно подлинных намерений И.Яковлева по использованию этих документов».

По завершении проверки заявления соучредителей ТРК о попытке присвоения И.Яковле­вым технологического оборудования, а также исчезновения из здания телекомпании лицензий на право теле- и радиовещания, уставных и учредительных документов ООО «ТРК ОНЮА «Академия» следователь прокуратуры Приморского района Одессы Геннадий Лобода возбудил уголовное дело по признакам совершения подлога (ст. 366 УК Украины) и попытки присвоения чужого имущества (ст.191 УК Украины).

Журнал «Телекритика» тогда оценивал ситуацию так: «Конф­ликт связан с тем, что в начале сентября 2005 года на внеочередном собрании учредителей ТРК «Академия» было решено переместить гендиректора телекомпании И.Яковлева на должность исполняющего обязанности гендиректора. Неудовлетворенный таким решением И.Яковлев заявил, что «Сергей Кивалов готовит медианосители к марту 2006 года». Тем же был занят накануне выборов и одесский лидер партии «Третья сила» И.Яковлев, пытаясь создать для местного избирательного штаба агитационный рупор в виде телеканала за счет оборудования ТРК «Академия», что крайне раздражало ее учредителей.

Впрочем, и группы влиятельных адвокатов, отстаивающих имущественные интересы конфликтующих сторон, старались изо всех сил доказать в судах неправоту и ущербность доводов оппонентов. К примеру, глава юридической фирмы «Агеев, Бе­реж­ной и партнеры» даже воспользовался в концепции защиты таким экстраординарным для нашей правовой системы и судеб­ной практики приемом, как применение прецедентного права.

Непосредственно в адрес генпрокурора Украины Александра Медведько доверитель Виктора Агеева направил публичное обращение с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, согласно ст. 366 УК Украины, по аналогии «с прекращением уголовного дела о под­делке документов по судимос­тям Виктора Януковича». Пово­дом к этому послужили, акцентировал И.Яковлев, «публичные заявления представителей Генпро­куратуры Украины по поводу пре­кращения уголовного дела касательно документов о судимостях В.Януковича. Так, прокурор До­нец­кой области Алексей Баганец 20 июля 2006 г. заявил о том, что уголовное дело по ст. 366 УК Ук­раины по поводу подделки документов о снятии судимостей с лидера Партии регионов прекращено за отсутствием состава преступления — в связи с тем, что в распоряжении прокуратуры имеются только копии подделанных документов, а самих оригиналов прокуратура не нашла… Генпроку­рор А.Медведько на пресс-конфе­ренции сообщил, что он считает законным такое прекращение дела относительно фальсификации документов о снятии судимостей.

В отношении И.Яковлева сле­дователем прокуратуры Приморского района Одессы возбуждено уголовное дело по ст. 366 УК Ук­раины. Причиной возбуждения уголовного дела стал конфликт И.Яковлева с «почетным ректором» Одесской национальной юридической академии, народным депутатом Сергеем Кивало­вым… Как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении И.Яковлева, основанием для этого послужило следующее: «22 сентября 2005 г. И.Яков­лев, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ТРК, обратился с иском в суд Приморского района Одессы к Одесской национальной юридической академии и ТРК «Академия» о признании права собственности на технологическое оборудование и устранение препятствий в использовании и распоряжении указанным имуществом.

Следователь утверждает, что документы, представленные
И.Яков­левым в суд, якобы подделаны, несмотря на то что в данном случае подделанными явно являются документы, представленные противоположной стороной. Как бы там ни было, за полгода расследования оригиналов этих документов следствие так и не нашло, и в распоряжении прокуратуры, как и в деле В.Януковича, есть только копии, которые, как утверждает А.Баганец, подделать невозможно, «потому что копия — это не есть оригинал». Поэтому, исходя из закрепленного в Конституции Украины принципа равенства граждан перед законом, И.Яковлев требует от Генпрокурора Украины прекращения в отношении него уголовного дела, исходя из тех же юридических оснований, по которым было прекращено дело о под­делке документов о снятии судимостей с Януковича…»

Окончательная точка в конфликте, изобилующем множеством драматических перипетий, не поставлена до сих пор. С одной стороны, Приморский райсуд Одессы не только не удовлетворил иск И.Яковлева о признании права собственности на оборудование ТРК «Академия», а наоборот — приговорил истца за учиненный подлог и попытку присвоения чужого имущества к шестилетнему сроку лишения свободы. А с другой — благодаря надежной помощи юристов и соратников подсудимый отбыл из зала суда в палату Одесской городской кардиологической клиники «Святая Екатерина». Откуда на днях и поступили в Апелляционный суд Одесской области две аргументированные апелляционные жалобы по поводу принятого неправомерного решения в отношении экс-гендиректора «Академии».

Между тем новый гендиректор ТРК Станислав Киселев убежден: «У истца И.Яковлева как не было, так и нет законной перспективы лишить журналистский коллектив «Академии» телеоборудования и технических средств выхода в эфир».

Скандальная схватка за один из важнейших одесских медиаресурсов продолжается…