ВЫПУСКНИКИ ВУЗОВ ДОЛЖНЫ СВОБОДНО ВЫБИРАТЬ МЕСТО РАБОТЫ

Государство от этого только выиграет

Как мы уже сообщали, каждый студент государственного высшего учебного заведения, в соответствии с указом Президента и решениями правительства, должен заключить с администрацией своего вуза некий контракт. Этот контракт обязывает студента после защиты диплома отработать (или отпахать?) на государство три года. Причем на некоторые вузы это положение распространяется уже с этого года!

Решение вызывает законное и вполне объяснимое недовольство студентов, их родителей. С другой стороны, государство остро нуждается в квалифицированных кадрах.

Сегодня мы возвращаемся к обсуждению этой проблемы.

Почему государство обязывает выпускников высших учебных заведений работать на себя? Ответ лежит на поверхности: эти самые выпускники, получив за счет государства образование, идут работать в коммерческие структуры. А государство в то же время испытывает дефицит кадров, причем иногда этот дефицит достигает колоссальных размеров. (Например, сегодня масса юридических вакансий - в каждом районном суде, в каждой районной прокуратуре найдется свободное место для обладателя диплома правоведа. То же самое можно сказать об экономистах, некоторых узкопрофильных инженерах...)

Но давайте посмотрим на проблему глубже, с государственных позиций.

Кто собственник украинской образовательной системы? Государство. А кто должен получать продукцию этой самой образовательной системы (то есть специалистов)? Тоже государство - на правах собственника. Но государство - понятие не абстрактное. Государство финансирует образование (кстати, финансирует отвратительно) за счет кого? За счет налогоплательщиков. Говоря проще, за учебу студента платят: родители студента, братья и сестры студента (посредством подоходного налога), сам студент, покупая в магазине товары и услуги, в цене которых заложены огромные суммы отчислений в бюджет. За студента платят все предприятия Украины (в том числе и коммерческие), перечисляя в казну огромные суммы в виде налога на прибыль, НДС и так далее. Кто возразит? Если студент сам оплачивает свое обучение, пусть и косвенно, пусть и с помощью кого-то, почему он должен отрабатывать на государство?

Второй аспект. Как это ни парадоксально, но мне кажется, что, работая в коммерции, выпускник принесет государству больше пользы, нежели работая в госструктуре. Хотя бы потому, что в коммерческих структурах сегодня зарплата значительно выше, а значит, и суммы перечислений в бюджет подоходного налога тоже значительно выше. Кроме того, решаются столь острые на сегодня проблемы социальной защищенности, занятости. Реализуется право личности на свободный выбор сферы деятельности, что гарантировано Конституцией.

Третий аспект. Негосударственные предприятия платят в бюджет налоги не хуже государственных. Скорее, даже лучше. Почему же они не имеют права получать выгоды от использования высококвалифицированных кадров? Ведь деньги коммерсантов идут и на подготовку специалистов тоже.

Да и кроме того, в развитых странах именно коммерческие структуры создают значительную часть валового внутреннего продукта, внедряют новейшие достижения науки и техники. Кому как не нынешним выпускникам это предстоит делать?