Сломает ли Шкарлет зубы об Могилянку?

Выборы ректора Киево-Могилянской академии стали такими громкими, что теперь это дело не только могилянцев. Здесь есть все: и скандал с министром, не хотевшим признавать результаты; и набег странноватых людей в масках, которые похитили урну, но даже печать не сломали; и акции протеста. А победитель этих выборов — не просто какой-то местный преподаватель, известный узкому внутреннему кругу, а экс-министр образования и науки, глава Национального агентства по обеспечению качества высшего образования (НАОКВО).

Думаю, мишенью игрищ вокруг выборов является не столько Могилянка, сколько лично Сергей Квит. Именно сейчас истекают его полномочия на должности главы Национального агентства по обеспечению качества высшего образования, и кому-то очень важно перекрыть кислород и сделать так, чтобы Квит стал никем. Хотя, конечно, могилянские земли в центре Киева — лакомый кусок для застройки, но вряд ли дело в них.

Сергей Квит умеет рубить сплеча. На своих должностях он насыпал соли на хвост и высокопоставленным плагиаторам, и некоторым университетским «донам»-ректорам, организовавшим в своих вузах коммерческий процесс, а не учебный. А самый свежий «грех» — подпись Квита стоит под заключением комитета по вопросам этики НАОКВО о плагиате в работе Сергея Шкарлета. И это очень вредит министру. Одно дело, когда ученые и студенты в соцсетях пишут, что министр образования и науки — плагиатор, и другое — когда это заключение независимого института. Хотя оно и не привело к отставке Сергея Шкарлета, но осадок оставило и дало козыри оппонентам.

И сейчас, когда заканчивается каденция Квита в НАОКВО, ему просто хотят перекрыть кислород и свести с ним личные счеты. По крайней мере так считают информированные источники, с которыми мы обсуждали эту ситуацию. Понятно одно: кукловоды скандала в Могилянке сидят не на Банковой, а значительно ниже. Скорее всего, здесь сыграли свою роль личные обиды — и Сергея Шкарлета, и кого-то из «донов»-ректоров, стоящих за его спиной. Министр считается ставленником ректорского лобби.

Нотатки Депутатки | Совсун/t.me

«Признать выборы, проходившие не в соответствии с процедурой, министерство не может», — сказал министр образования в комментарии «Укринформу». Звучит абсолютно неубедительно по двум причинам.

Во-первых, признавать или не признавать выборы — это не компетенция МОН, это дело университетского сообщества. Поэтому не надо министру брать на себя лишнее. В Могилянке результаты выборов признали и избирательная комиссия, и ученый и наблюдательный советы вуза, и даже оба кандидата. Недоразумений и протестов на данный момент нет. А фальсификации не были выгодны ни Сергею Квиту, ни университетскому сообществу, потому что давали основания МОН вставлять палки в колеса.

Во-вторых, нелогично как-то получается: в результатах выборов в Могилянке МОН засомневалось, а в Харькове в Государственном биотехнологическом университете сомнений не возникло. Там МОН заключило контракт с победителем (депутатом от «Слуги народа») очень оперативно, хотя были серьезные проблемы: наблюдатели заявили о вероятных нарушениях на четырех участках из девяти, открыто уголовное производство. Пикантная деталь: новый ректор является депутатом от "Слуги народа".

Но на Квите и Могилянке Министерство образования сломает зубы. Даже интеллектуал Дмитрий Табачник не смог в свое время нагнуть через колено непокорную НаУКМА и Квита, открыто выступавшего против политики министерства. Хотя тогда в ход шли более изощренные методы — суды, проверки. А сейчас, с титушками в масках, тем более ничего не получится. Провокации на выборах организованы настолько глупо, что результат скандала не только не навредил Квиту, а наоборот, повысил его авторитет. Если бы сейчас объявили новые выборы, он бы набрал там, наверное, не 52%, а все 80 или 90%.

Потому что теперь Квит — не просто кандидат в ректоры и победитель выборов, он — символ борьбы. Злость на МОН и лично на министра Шкарлета аккумулировалась в обществе в поддержку Сергея Квита.

В защиту результатов выборов в НаУКМА подтянулись не только могилянцы, — их поддержали общественные деятели и организации, политики и студенты, журналисты. Студенты же организовали в пятницу под Кабмином акцию протеста. И тут есть несколько неприятных новостей для министра и «донов»-ректоров, вдохновляющих его на неправильные решения.

Мы еще с Майдана знаем, какая это мощная искра — студенческие волнения. Так, на акцию перед Кабмином пришли студенты не только НаУКМА, но и КПИ и Национального авиационного университета (НАУ). Того самого НАУ, из которого недавно был отчислен студенческий лидер, активно выступавший против застроек на университетских землях. На этой акции студенты стояли не столько за Квита, сколько за отставку министра образования.

По нашей информации, на ковре у Дениса Шмыгаля, где решалась судьба Могилянки и где присутствовали также могилянцы и нардепы, министр образования получил взбучку за доведение ситуации до такого напряжения.

Нотатки Депутатки | Совсун/t.me

Поскольку министр и его «помощники» не смогли грамотно разрулить ситуацию с выборами в Могилянке, возникла взрывоопасная ситуация. К ней присоединился даже «Рух опору капітуляції». Оно Банковой надо? Министр образования буквально поставил подножку и так запыхавшемуся Зеленскому, — на границах стоит армия РФ, проблемы в энергетике, Трухин с сумкой… А тут еще выборы в НаУКМА с акциями протеста. Министр образования во всем этом выглядел жалко.

Говорят, ситуацию доступно объяснил коллегам и Руслан Стефанчук. Его тоже, кстати, подставил Сергей Шкарлет: министр заявил, что не поддержит результаты выборов в Могилянке, и назначил следующие, тогда как Руслан Стефанчук уже успел поздравить Квита с победой. Это явный залет для Сергея Шкарлета, он переоценил свои силы.

Историческое совещание у премьера, состоявшееся в четверг вечером, стало переломным моментом. После него все поняли, что на самом верху поддержали не Шкарлета. Когда встреча в верхах закончилась, возникло впечатление, что открыли какой-то депутатский вольер: «слуги народа», присутствующие на нем, вдруг друг перед другом начали писать в своих телеграм-каналах и соцсетях, что они только что вышли из Кабмина и поддерживают выбор Могилянки. Словно услышали звук стартового пистолета: теперь можно. До этого активно защищал выбор могилянцев только Стефанчук. Он и сам, кстати, могилянец.

Говорят, что вопрос выборов в НаУКМА обсуждали и ректоры на своем собрании в Харькове. Мы не слышим от них каких-либо публичных заявлений и оценок, законны ли действия МОН, но мы и не надеялись на это. Ректорский корпус до сих пор не отличался героизмом. Хотя вряд ли большинство ректоров хочет жить по волчьим законам. Видимо, теперь урны для голосования в разных вузах не то что будут сторожить, — их будут приклеивать клеем «Момент» или прибивать гвоздями.

Власть сейчас делает все, чтобы погасить пожар в Могилянке. Но немного поздно, пламя недовольства уже не так просто потушить. По нашей информации, на студенческую акцию под Кабмином приходил заместитель Сергея Шкарлета пан Витренко, но ему не дали выступить.

Студенты и академическое сообщество требуют, чтобы министр образования ушел. По нашей информации, Банковую упрашивать не надо, проблема в том, что пока кандидатур на это кресло нет.

Подводить итоги выборов в Могилянке еще рано. Как и рано поздравлять ректорский корпус с пополнением, хотя все идет к тому, что с Сергеем Квитом все же будет заключен контракт. Но эти выборы поставили перед властью три вопроса, которые надо закрыть.

Во-первых, признать результаты выборов официально. Во-вторых, расследовать нападение на избирательный участок НаУКМА и публично назвать заказчиков. В-третьих, отправить в отставку Сергея Шкарлета (сбор подписей в парламенте уже начат). Это решение назрело давно, но выборы в Могилянке его ускорили.

Больше статей Оксаны Онищенко читайте по ссылке.