Погоня за количеством публикаций превращает науку в имитацию — эксперт

Ориентация на количество научных публикаций как критерий оценки работы ученых и научных учреждений не свидетельствует о реальном развитии науки и стимулирует ее имитацию, отмечает кандидат экономических наук Дмитрий Маслов в статье "Научный карго-культ: как стимулирование количества публикаций превращает украинскую науку в имитацию".

Автор обращает внимание, что по абсолютному количеству публикаций, индексируемых в международных базах Scopus и Web of Science, Украина выглядит как страна с динамичной научной системой. По удельным показателям (количеством статей на одного исследователя) — украинские ученые опережают ряд значительно более мощных в научном смысле государств. Речь идет о Германии, Соединенных Штатах Америки и Японии.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Кто должен установить правила использования ИИ в науке и образовании

Однако старший научный сотрудник отдела интеграции науки, образования и бизнеса ГУ "Институт рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины" отмечает, что этот оптимизм теряется, если посмотреть глубже — с учетом финансирования украинской науки.

Автор статьи указывает, что не только исследователи нужны для науки, но и ресурсы: финансирование на лабораторное оборудование, деньги на опросы, полевые исследования, доступ к программному обеспечению и литературе.

По его словам, по количеству публикаций на единицу инвестиций Украина оказывается на одном уровне со странами, где научная система находится в сложном состоянии, в частности с Ираком. По мнению исследователя, такой результат свидетельствует не о чрезвычайной эффективности науки, а об искажении стимулов.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Наука без границ: как украинские исследователи получают доступ к мировым знаниям во время войны

Маслов отмечает, что из-за одержимости количественными показателями сейчас наука переживает глубокий кризис, поскольку внимание сместилось с научных открытий на достижение наибольшего количества публикаций и высоких мест в рейтингах.

"Результат? Лавина "мусорных" публикаций, фальсификаций и имитации", — добавляет он.

Эксперт отмечает, что в нашей стране ситуация особенно драматична из-за сочетания мизерного финансирования науки с жесткими требованиями публиковаться в международных изданиях.

Маслов раскритиковал новую методику аттестации ученых, утвержденную Министерством образования и науки Украины в 2024 году, по которой количество публикаций стало основным инструментом оценки. В таких условиях, отмечает он, научная деятельность все больше напоминает отчетность, а не поиск нового знания.

Автор статьи подчеркивает, что сейчас наука в Украине стоит перед выбором: "или мы вернем в академическую среду живую экспертизу и культуру содержательного диалога, или наша наука так и останется ярким, но пустым фасадом в отчетах международных баз".