Андрей Пышный в интервью ZN.UA прокомментировал ту часть "пленок Миндича", которая непосредственно касается работы банковского сектора, находящегося под надзором НБУ. Мы сопоставили ответы Пышного с информацией о следствии, которая уже получила широкую огласку.
Полный текст интервью читайте здесь: "Мы пытаемся пройти по лезвию": Андрей Пышный о "пленках Миндича", границах полномочий регулятора, инфляционных шоках, стресс-тестировании банков и их роли в восстановлении".
Влияние Василия Веселого
Прежде всего глава НБУ заявил, что ему ничего не известно о каком-либо влиянии Василия Веселого на государственный "Сенс Банк".
В то же время, согласно "пленкам Миндича", Веселый, который на тот момент был советником председателя наблюдательного совета "Сенс Банка", и бухгалтер Миндича Цукерман обсуждали назначение "своих людей" в наблюдательный совет банка. Разговор состоялся 9 мая 2025 года, а уже 18 июня Кабинет Министров назначил именно этих кандидатов.
В интервью Пышный заявил, что НБУ "мониторит, как наблюдательный совет реагирует на вызовы", и уже начал административное производство относительно соответствия главы наблюдательного совета Николая Гладышенко критериям независимости.
В то же время Пышный обходит тот факт, что Гладышенко может быть не единственным представителем так называемых "своих людей" в наблюдательном совете банка. Однако он подчеркнул, что чтобы исправить какую-то асимметричную оптику по распределению полномочий, следует помнить, что "Национальный банк не имеет ни одного представителя ни в одном из наблюдательных советов".
Связь Веселого с НБУ
На вопрос о визитах Веселого в НБУ его глава сначала категорически заявил, что "Василий Веселый в Национальном банке не бывает", а впоследствии предположил, что "возможно, в рамках каких-то надзорных процедур он здесь и бывал".
Однако позже НБУ сообщил ZN.UA, что Василий Веселый имел два визита в Нацбанк в 2024 году для встреч с сотрудниками надзорного блока.
Финмониторинг НБУ
Также Пышный заявил, что "убежден в компетентности Департамента финансового мониторинга НБУ".
В то же время при обсуждении "пленок Миндича" на заседании парламентской ВСК председатель комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев заявил:
"Ситуация вокруг "Сенс Банка" свидетельствует об организованной преступной группе, которая использовала банк для обслуживания нелегальных платежей в сфере азартных игр — и действовала с молчаливого согласия регулятора и правоохранительных органов".
По данным ВСК, через банк проходило около 90% всех "игорных" транзакций в стране. Гетманцев прямо задал вопрос: "Почему этого не видел Нацбанк?". В то же время господин Пышный уточнил, что если бы у него спросили "должны ли госбанки фокусироваться на обслуживании игорного бизнеса, то услышали бы ответ: по моему убеждению, госбанкам есть чем заниматься, кроме игорного бизнеса".
Доллары ФРС США
Показателен также ответ Пышного на вопрос об идентификации банкнот в упаковках Федеральной резервной системы США.
Напомним, по делу "Мидас" у фигурантов обнаружили "белые" (старого образца) доллары в упаковках Федеральной резервной системы США на общую сумму около 4 млн долларов. На пачках были печати ФРС, то есть речь шла не о купюрах из свободного обращения, а о банкнотах, которые прошли через официальные американские финансовые каналы.
Руководитель подразделения детективов Национального антикоррупционного бюро Украины Александр Абакумов заявил на заседании ВСК 17 ноября, что это уже второй раз, когда правоохранители сталкиваются с большой суммой средств в упаковке ФРС, однако не могут установить их происхождение.
Ответ Пышного о том, что "в Украине не существует единого централизованного реестра... а возможность отслеживания зависит от наличия исходных данных", фактически повторяет позицию, которую его заместитель Дмитрий Олейник озвучивал на ВСК еще в ноябре 2025 года.
Таким образом, НБУ уже полгода придерживается неизменной позиции по этому вопросу, хотя сам Пышный в своем интервью допускает теоретическую возможность такого отслеживания.
