Всемирный банк: Зарубежные партнеры правительства не настаивали на повышении минимального регулятивного капитала банков
Эксклюзив
14 января, 2011, 12:24
Поделиться
Всемирный банк и МВФ не настаивали на повышении минимального регулятивного капитала банков до 120 миллионов гривен. Об этом заявил директор представительства Всемирного банка в Украине Мартин Райзер 22 ноября на круглом столе «Рекапитализация банковской системы: украинские реалии и мировой опыт», организованном Лигой финансового развития при поддержке «Зеркала недели».Всемирный банк и МВФ не настаивали на повышении минимального регулятивного капитала банков до 120 миллионов гривен. Об этом заявил директор представительства Всемирного банка в Украине Мартин Райзер 22 ноября на круглом столе «Рекапитализация банковской системы: украинские реалии и мировой опыт», организованном Лигой финансового развития при поддержке «Зеркала недели».В то же время, Райзер поддержал такое решение НБУ: «Я не возражаю, чтобы этот вопрос подняли сейчас. Это не плохая мысль, и мы не против этого. На текущий момент наши приоритеты очень понятны – повышение реальной капитализации банковской системы к минимальному порогу, определенному НБУ, и реальное отражение на балансе неработающих кредитов».
По его словам, учитывая растущее количество банков, вопрос о повышении капитализации рано или поздно придется поставить на повестку дня: «Регулятору надо присматривать за 185 банками, каждый из них может и отмывать средства, может одалживать родственным лицам, у них может быть непрозрачная структура собственности и т.д. Это очень нагружает, и в это в интересах честных банков помочь регулятору делать свою работу. Но с другой стороны можно развивать технические возможности центрального банка для того, чтобы он мог наблюдать за таким большим количеством банков. Это вариант».
По словам же координатора деятельности Всемирного банка в финансовом и частном секторе Украины, Беларуси и Молдовы Мариуса Висмантаса, «даже если безопасность банковской системы [из-за повышенной капитализации] будет слишком большой, это лучше, чем опасность или недооцененная опасность».
«Я бы не говорил, что уровень капитала определяет конкуренцию. Крупные банки имеют свои собственные проблемы, у них есть большие риски, которые существуют для всей банковской системы…. У маленьких банков другие риски, хотя они и не влияют, может быть, на системную стабильность <…> Обычно на рынке, который нормально работает, есть место для всех – и для средних, и для малых, и для крупных банков, и специализированных, и для универсальных банков.
В Украине поддержка регулятора и достижение финансовой стабильности - в интересах всех участников банковского сектора и заинтересованных групп, даже если это означает необходимость внести в банки дополнительный капитал. Крупные банки имеют возможность привнести дополнительный капитал. Маленькие банки также должны увеличить капитал. Может это и трудно сейчас, но в конце концов это сделает банковский сектор более сильным, он будет поддерживать экономику и это будет самым большим вкладом и стабильность всего общества», - отметил Висмантас.
Подробнее читайте в следующем номере «Зеркала недели».
Поделиться
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, руганьФлудНарушение действующего законодательства УкраиныОскорбление участников дискуссииРекламаРазжигание розниПризнаки троллинга и провокацииДругая причинаОтменаОтправить жалобуОК