В МЭРТ подтвердили, что будут рекомендовать введение пошлин для российских экспортеров удобрений

Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) подтвердило достоверность доклада относительно антидемпингового расследования по импорту из России в Украину минеральных удобрений – карбамида и карбамидно-аммиачной смеси (КАС), ранее разосланное участникам процесса с сопроводительным письмом якобы за подписью замминистра М. Нефьодова, сообщает Hubs.

"Минэкономразвития в письменном виде направило всем зарегистрированным заинтересованным сторонам не конфиденциальную информацию об основных фактах и выводах, установленных по результатам проведения расследования, для комментариев", – сообщила пресс-служба ведомства в ответ на запрос Hubs.

Из документа следует, что ставка окончательной антидемпинговой пошлины, которую рекомендует ввести МЭРТ, составляет: для группы компаний "ЕвроХим" +18,78%; для ОАО "Куйбышевазот" +0%; для других российских экспортеров +31,84%.

Напомним, Международная комиссия по международной торговле Украины (МКМТ) начала расследование по импорту минудобрений из России в июне 2015 г. на основании жалобы химпредприятий Черкасский "Азот", "Северодонецкое объединение "Азот" и "Концерн "Стирол", которые входят в группу Ostchem Дмитрия Фирташа.

Как сообщалось ранее, назначенная в 2015 г. замминистра МЭРТ и торговый представитель Украины Наталья Микольская еще в 2014 г. по жалобе компаний Фирташа представляла их интересы и тогда добилась введения антидемпинговых пошлин на аммиачную селитру. Теперь она уже как чиновник с правом голоса входит в состав МКМТ, которая принимает решение о введении новых ограничений на импорт удобрений из РФ.

Против нового ограничения импорта азотных удобрений путем введения пошлин выступили украинские аграрии. Они также потребовали провести антимонопольное расследование против украинских производителей в связи с тем, что внутренние цены на удобрения выше экспортных. В свою очередь Антимопольный комитет уже проводит антимонопольное расследование на рынке аммиачной селитры по жалобе Полтавского ГОКа.