Хозяйственный суд Киева отказался рассматривать исковое заявление Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 грн и вернул иск без рассмотрения заявителю. Об этом сообщает FinBalance.
Отмечается, что суд решил, что ФГВФЛ должным образом не обосновал объединение исковых требований по делу №910/6534/20.
Среди ответчиков были в т.ч. Катерина Рожкова (экс-и.о. главы правления Платинум Банка, нынешний и.о. главы НБУ, первый заместитель главы правления НБУ), Константин Смольский (экс-глава правления Платинум Банка), Григорий Гуртовой (экс-глава наблюдательного совета), другие лица.
ФГВФЛ обосновывал иск тем, что экс-должностные лица Платинум Банка, "вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, выразившегося в принятии необоснованных решений", нанесли ущерб банку в размере 14,8 млрд грн, который состоит из сумм невозвращенных и списанных в убыток кредитных средств.
Ранее сообщалось, что Фонд гарантирования подал в Хозяйственный суд Киева иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
Нацбанк подавал в суд на бывшего владельца банка "Платинум Банка" Григория Гуртового и намеревался взыскать убытки банка.
Напомним, что Нацбанк 2017 году признал неплатежеспособным "Платинум Банк". До этого НБУ одобрило предложение Фонда гарантирования вкладов физических лиц об отзыве банковской лицензии и ликвидации "Платинум Банка".